For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2201-03

A comparison analysis of perineal wound complication after abdominoperineal extirpation (literature review)

Aleksey Ildarovich Musin PhD Candidate in Medicine, coloproctologist, SBHI City Clinical Hospital No. 24 of the Moscow Healthcare Department, Moscow, Pistsovaya St., 10, 127015, Russia, e-mail: doctormusin@gmail.com, http://orcid.org/0000-0001-8815-0414
Leonid Vladimirovich Kornev PhD Candidate in Medicine, associate professor of the Department of General Surgery, FSAEI HE N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Health of Russia (117997, Moscow, Ostrovityanov street, 1), head of the Coloproctology Department, SBHI City Clinical Hospital No. 24 of the Moscow Healthcare Department (Moscow, Pistsovaya St., 10, 127015, Russia), http://orcid.org/0000-0002-5288-8131
Roman Aleksandrovich Volenko PhD Candidate in Medicine, coloproctologist, SBHI City Clinical Hospital No. 24 of the Moscow Healthcare Department, Moscow, Pistsovaya St., 10, 127015, Russia, e-mail: romanvolenko77@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-2624-7250
Mariya Ivanovna Shipovskaya surgical resident of the Department of General Surgery, FSAEI HE N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Health of Russia, 117997, Moscow, Ostrovityanov street, 1, e-mail: shipmaria@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-2159-4966
Leonid Aleksandrovich Laberko PhD in Medicine, professor of the Department of General Surgery, FSAEI HE N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Health of Russia (117997, Moscow, Ostrovityanov street, 1), director of the Academic Clinic of Surgery, SBHI City Clinical Hospital No. 24 of the Moscow Healthcare Department (Moscow, Pistsovaya St., 10, 127015, Russia), e-mail: laberko@list.ru, https://orcid.org/0000-0002-5542-1502

At the moment, there is no consensus on such important issues for the practicing physician as the choice of the type of abdominoperineal resection and the optimal way to close the perineal defect. The review presents the data on the incidence of perineal wound complications after the use of various types of rectal extirpation and various types of perineal defect closure. The inconsistency of the data makes it necessary to conduct further randomized studies.

В последние годы происходит рост частоты развития колоректального рака и воспалительных заболеваний толстой кишки, что ведет к увеличению количества хирургических вмешательств в колопроктологических стационарах [1, 2]. Помимо этого, исследователи отмечают рост заболеваемости колоректальным раком в молодом трудоспособном возрасте [3, 4].

Общепринятым подходом к лечению низкого рака прямой кишки, рака анального канала, а также тяжелых, не поддающихся консервативному лечению форм болезни Крона с перианальными осложнениями является хирургический. Частота осложнений промежностных ран после выполнения брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки остается достаточно высокой и колеблется от 20 до 65% [5]. Наиболее часто развиваются абсцессы малого таза, инфицирование, нагноение и, как следствие, несостоятельность швов с формированием обширной открытой промежностной раны. Данное осложнение может приводить к образованию длительно незаживающих полостей с формированием свищей и инфицированных инфильтратов в ягодичной области, что обуславливает увеличение сроков госпитализации и стоимости лечения. Нередки случаи повторных поступлений в стационар для лечения осложнений в отдаленном периоде, что приводит к росту экономических затрат на лечение и послеоперационную реабилитацию, сопряженную с пролонгированным уходом за пациентом.

Среди этиологических факторов послеоперационных осложнений выделяют дооперационные, связанные с морбидным статусом пациента (повышенный индекс массы тела, сопутствующие терапевтические заболевания, возраст больного) и интраоперационные. Последние включают большой объем кровопотери, обширную операционную травму при местно-распространенном характере опухоли, необходимость дренирования пространств таза, формирование обширного промежностного дефекта после расширенной брюшно-промежностной экстирпации, а также повреждение прямой кишки во время диссекции с последующей контаминацией операционного поля и длительное время вмешательства [6]. Помимо этого независимым фактором риска замедленного заживления ран является гипоальбуминемия [7].

For citation:
Aleksey Ildarovich Musin, Leonid Vladimirovich Kornev, Roman Aleksandrovich Volenko, Mariya Ivanovna Shipovskaya, Leonid Aleksandrovich Laberko, A comparison analysis of perineal wound complication after abdominoperineal extirpation (literature review). Surgeon. 2022;1.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: