Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 130.2 DOI:10.33920/nik-01-2405-01

Relationships in European history of love and family (reflection of a culturologist)

Rozin V.M. Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Chief Researcher at the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, E-mail: rozinvm@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4025-2734

The article discusses the question of whether in European history it was possible to instill a love for the family tree, and the author understands both of these phenomena in a general way, stipulating the problematic nature of such an approach. Analyzing the formation of love in archaic culture, the concept of platonic love, the medieval concept of courtly love and the new European concepts of romantic love, the author comes to the conclusion that love could not be organically united with the family. He discusses the reasons for this, which have much to do with the discrepancy between the European individual and the family as a social institution. Accordingly, arguments from both psychology and sociology are used. In conclusion, the author’s “concept of creative love” is outlined.

Статья поступила 14.02.2024.

Речь пойдет о любви родителей, которая существенно влияет на их любовь к детям, а та, в свою очередь, продолжает свое влияние, когда они вырастают. О семье в историческом плане мы будем говорить обобщенно, понимая, однако, условность подобного подхода (ведь так и не решен вопрос, в какой мере многообразие типов любви и семьи можно свести к законосообразному единству).

Читая Ральфа У. Эмерсона «Любовь» или романы Теодора Драйзера, нельзя не согласиться, да, европейская семья основывается на любви. «Проходит время, — пишет Эмерсон, — и становится ясно, что совместная жизнь (которую он понимает как любовь, возвышающую и преображающую всего человека. — В.Р.) — это бесконечная цепь самых разнообразных положений и комбинаций, во всей полноте раскрывающих обоим супругам их возможности, их сильные и слабые стороны. Ведь смысл и назначение такого союза — олицетворять друг для друга человечество» [23, c. 189]. И у Драйзера главные герои вступают в брак на основе романтической любви, правда, в отличие от Эмерсона, несколько раз в течение жизни. Положительно отвечал на вопрос о связи любви и семьи и ваш покорный слуга в своих книгах о любви. В настоящее время я бы не спешил.

Дело в том, что наблюдения за жизнью, включая строгие социологические исследования, говорят о другом: не меньше, если не больше семей, в которых или вообще отсутствует любовь, или она вроде бы вначале была, но куда-то быстро исчезла. Подтверждают этот факт и размышления писателей и ученых. «Я не считаю, — пишет К.С. Льюис, — что без влюбленности соитие нечисто, низко, постыдно. Почти всех наших предков женили родители, и они зачинали детей, повинуясь только животному желанию. И ничего низкого тут не было, а были послушание, честность, страх Божий. При самой же сильной, самой высокой влюбленности соитие может означать жестокость, ложь, измену мужу или другу, нарушение гостеприимства, горе для детей» [4, с. 208]. Вспомним и слова Татьяны:

For citation:
Rozin V.M., Relationships in European history of love and family (reflection of a culturologist). Issues of Cultural Studies. 2024;5.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: