For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 616.015:614.51.12 DOI:10.33920/MED-12-2312-03

Potential laboratory predictors in brucellosis diagnosis

O.A. Gizinger PhD in Biology, professor of the Department of Microbiology, Medical Institute, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Peoples' Friendship University of Russia», 8, Miklukho-Maklaya str., Moscow, Russia, OGizinger@gmail.com, 89193193604, ORCID 0000‑0001‑9302‑0155

Brucellosis is a bacterial disease affecting humans and domestic animals. The pathogenic capacity of Brucella depends on its stealth strategy and ability to replicate within host cells and cause long-lasting infections. The growth of brucellosis in the Russian Federation necessitates the search for new diagnostic approaches and algorithms that allow obtaining valid results in a short time, reducing the risk of chronicity of this pathology. Presently, the diagnosis of brucellosis, due to its pronounced polymorphism, is impossible without objective laboratory confirmation. Search for laboratory predictors is a current trend in modern laboratory medicine.

Сравнительный анализ результатов лабораторных методов исследования показал, что наиболее высокой чувствительностью при диагностике бруцеллеза обладает ИФА, который выявляет специфические антитела различной физико-химической природы и рекомендован для диагностики как острой, подострой, так и хронических форм заболевания [1]. К сегодняшнему моменту в систему идентификации и дифференциации представителей рода Brucella и лабораторной диагностики бруцеллезной инфекции включен метод полимеразной цепной реакции (ПЦР) [2]. Наличие ДНК представителей рода Brucella в крови больных в комплексе с положительными серологическими реакциями и клиническими проявлениями свидетельствует о высокой активности течения инфекционного процесса, но не отражает патогенетических особенностей инфекционного процесса.

Особенности иммунного статуса пациентов с бруцеллезной инфекцией связаны с факторами патогенности бруцелл.

Адгезины:

• микрокапсула;

• белки наружной мембраны.

Ферменты патогенности:

• гиалуронидаза (придает высокую инвазивность);

• нейраминидаза;

• каталаза и супероксиддисмутаза (защищают бруцелл от перекисей и других бактерицинов).

Токсины:

• эндотоксин (ЛПС).

Агрессины:

• продукты, ингибирующие слияние фагосомы и лизосомы и подавляющие «окислительный взрыв» (незавершенный фагоцитоз), рис. 1.

Клеточная оболочка бруцелл состоит из внутренней мембраны, состоящей из двойного слоя фосфолипидов, и внешнего наружного слоя липополисахарида (LPS). LPS, который состоит из трех компонентов: О-антиген обращен во внеклеточное пространство, компонент, распознаваемый адаптивным иммунным ответом, липид А образует гидрофобный якорь LPS внутри мембраны. Липид A бруцелл содержит необычную жирную кислоту с очень длинной цепью (VLCFA).

Поиск новых предикторов состояния пациентов, свидетельствующих о хронизации болезни и необходимости использования методов не только этиотропной, но и патогенетической терапии. На ранних сроках (в первые 6 месяцев) заболевания диагностическая ценность серологического метода выше, чем аллергического. Серологические реакции агглютинации оказываются положительными почти в 98 % случаев. Наибольшую диагностическую ценность этот метод представляет при острой и подострой форме бруцеллеза. Основными ограничениями серологических тестов являются отсутствие общих критериев интерпретации, невысокая специфичность из‑за перекрестных реакций с другими бактериями и низкая чувствительность на ранней стадии заболевания. При этом в России серологические тесты составляют более 99 % всех лабораторных исследований и остаются инструментом лабораторной диагностики [3].

For citation:
O.A. Gizinger, Potential laboratory predictors in brucellosis diagnosis. Therapist. 2023;12.
The full version of the article is available for subscribers of the journal