Вопросы энергосбережения являются одними из актуальных во многих странах мира, в том числе и в России. Правительства стран принимают новые законы и проекты по энергосбережению. Одна из важнейших стратегических задач нашей страны, поставленная президентом (Указ № 889 от 4 июня 2008 г. «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики»), – сократить энергоемкости отечественной экономики на 40 % к 2020 г. Однако для ее реализации необходимо создание совершенной системы управления энергоэффективностью и энергосбережением.
Первые шаги по выполнению этой задачи уже выполняются, и имеется план на будущее. Например, с 23 ноября 2009 г. президент России подписал принятый ранее Госдумой Закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ФЗ №261). Согласно этому документу:
– с 1 января 2011 г. к обороту на территории страны не допускается продажа электрических ламп накаливания мощностью 100 Вт и более, а также не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд;
– с 1 января 2013 г. – электроламп мощностью 75 Вт и более;
– с 1 января 2014 г. – ламп мощностью 25 Вт и более.
Исходя из вышесказанного, возникает вопрос – а какие источники света использовать в быту? Использовать много маломощных ламп накаливания или заменить их другими, но тогда какими именно? В доступной нам литературе отсутствует информация о том, насколько энергосберегающие лампы эффективнее и безопаснее (физически и физиологически) ламп накаливания. Несмотря на пестрые рекламные этикетки на энергосберегающих лампах, в которых говорится, что она, превосходящая по цене почти в десять раз лампу накаливания, будет потреблять в пять раз меньше энергии и служить в восемь раз дольше, потребители с недоверием покупают их.
Поэтому актуально провести исследование, сравнив разные источники искусственного освещения.