Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

Directions for improving the activities of the collective security treaty organization in the field of information security

Surma I. V. PhD in Economics, Head of the Department of the National Association for International Information Security, Associate Professor of the Department of International and National Security at the Diplomatic Academy of the Russian Ministry of Foreign Affairs, Vice-President of the National Institute for Global Security Studies, E-mail: isurma@yandex.ru, ORCID iD: 0000–0002–1332–6259
Ermakov K. A. Legal Advisor, Limited Liability Company "APEC–Consulting", E-mail: profadvmos@mail.ru, ORCID iD: 0009–0001–1918–7616

The geopolitical shifts and transformations that have taken place over the past decades, the formation of a unipolar world and its subsequent stagnation, have had a serious impact on the formation of the geopolitical situation in the Eurasian region, in fact turning it into a place of collision between the interests of the United States and its allies and the emerging poles of the new world order. One of these poles is the Collective Security Treaty Organization (CSTO), which makes a significant contribution to stability in the region. The United States, together with its allies, is not abandoning its attempts to destabilize the emerging security architecture using various methods of hybrid confrontation. With the expanding availability of the Internet and the development of information and communication technologies, the number of challenges and threats in the field of information security has increased dramatically. The article presents an attempt at a systematic assessment of the CSTO's activities in this area, and presents proposals for further improvement of the CSTO's activities in the field of information security, as well as for increasing resistance to acts of hybrid aggression.

Начиная с 2000 г., информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и Интернет, в частности, начали стремительное распространение на постсоветском пространстве. Например, в Республике Казахстан в 2002 г. число пользователей глобальной сети составило всего 133,7 тыс. [1], а в 2007 г. достигло 1,6 млн человек, или 11 % от общего числа населения [2]. В Российской Федерации в 2002 г. Интернет использовали 8,7 млн человек [3], а к концу 2007 г. это число оценивалось в более чем 35 млн человек и составляло около 35 % населения страны [4]. В Республике Беларусь количество пользователей в 2007 г. составило 20,7 % населения страны [5]. Аналогичные тенденции наблюдались и в информационном пространстве других государств–членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Рост проникновения Интернета в функционирование организаций всех форм собственности, повседневную жизнь физических лиц привел не только к ускорению и упрощению способов обмена информацией, данными и медиаконтентом, но и расширил возможности организации разнообразных преступлений с применением ИКТ. В их число вошли не только попытки дистанционного взлома банковских систем, распространение с использованием социальных сетей наркосодержащих веществ и запрещенных к гражданскому обороту предметов, координация деятельности экстремистских и террористических группировок, организация незаконной миграции, но и хакерские атаки на информационно-аналитические системы государственных министерств и ведомств. Возникла необходимость оценки новых рисков в сфере региональной безопасности и принятия ответных мер на сформировавшиеся вызовы и угрозы.

Основы взаимодействия государств–членов Организации по формированию информационной безопасности были установлены в 2008 г. Программой, принятой Решением СКБ (Совета коллективной безопасности) ОДКБ [6]. Принятие такой программы, было продиктовано, очевидно, велением времени. В марте 2010 г. Генеральный секретарь (2003–2016) ОДКБ Н. Бордюжа заявил о недостаточности защиты информации ограниченного доступа, множественности попыток компьютерного воздействия на информационные ресурсы и сделал сообщение о проведении операции «Прокси» (противодействие криминалу в сфере информации), являющейся составной частью программы по формированию системы информационной безопасности государств–членов Организации, и что одним из её результатов в сфере противодействия киберпреступности уже стала приостановка работы в России 216 информационных ресурсов [7]. В декабре 2010 г. на основании Протокола о внесении изменений в Устав ОДКБ, подписанного 10 декабря 2010 г., в Устав Организации были внесены изменения, закрепляющие обеспечение информационной безопасности как важнейшего направления сотрудничества. Также Решением СКБ ОДКБ от 10.12.2010 г. было утверждено «Положение о сотрудничестве государств–членов ОДКБ в сфере обеспечения информационной безопасности», в котором в целях обеспечения информационной безопасности устанавливался перечень национальных координирующих органов [8]. В декабре 2014 г. проводимой Организацией операции «ПРОКСИ» по противодействию преступности в информационной сфере был придан статус постоянно действующей. В развитие «Положения о сотрудничестве» позднее был принят ряд документов. Особое внимание следует уделить Протоколу от 23 декабря 2014 г. «О взаимодействии государств–членов Организации Договора о коллективной безопасности по противодействию преступной деятельности в информационной сфере» [9], Решению СКБ ОДКБ от 23 декабря 2014 г. «О Консультационном координационном центре Организации Договора о коллективной безопасности по вопросам реагирования на компьютерные инциденты» [10]. Принятие указанных документов явилось следствием формирования по постсоветском пространстве новой геополитической реальности. США и их сателлиты окончательно определили суть и методы проводимой ими политики, направленной на дальнейшее ослабление политического и военного потенциала стран, входящих в ОДКБ, методику проведения в отношении государств–членов Организации гибридных войн, включающих в том числе и воздействие с помощью информационно-коммуникационных технологий. Интернет и ИКТ существенно расширили возможности и упростили способы насильственного распространения глобальной либеральной парадигмы, внедрения в государственные и гражданские институты стран–реципиентов выгодных для США и их союзников установок. Трансграничный характер, специфичность структуры, интегрированность и взаимозависимость различных угроз и вызовов дали возможность сделать вывод о доминировании гибридных воздействий нового типа, отличающихся новизной используемых сил и средств, гибкостью стратегий и тактик. Украинский майдан, последовавший госпереворот, начавшаяся вскоре против ДНР и ЛНР война наглядно продемонстрировали, что страны Запада готовы использовать информационное пространство для организации и координации любых видов экстремистской и террористической деятельности. Принятие в 2016 г. «Стратегии коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности» [11], в которой были утверждены направления сотрудничества в области коллективной безопасности, в том числе в информационной сфере, позволило определить необходимые решения по вопросам информационной безопасности.

For citation:
Surma I. V., Ermakov K. A., Directions for improving the activities of the collective security treaty organization in the field of information security. Diplomatic Service. 2024;4.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: