В конце 2000‑х гг. предприятия, имеющие опыт работы с композиционными материалами, занялись проектированием и изготовлением композиционной тары для хранения и транспортирования различного вида изделий, в том числе и взрывоопасных. Связано это было с образовавшейся нишей в данной области. На складах использовалась деревянная и металлическая тара, не соответствующая желаемым требованиям по стойкости к климатическим и механическим воздействиям.
В Министерстве обороны Российской Федерации (далее — МО РФ) также увидели в этой идее потенциал, и были разработаны Тактико-технические требования (далее — ТТТ) на композиционную тару для хранения и транспортирования взрывоопасных изделий. В последующем эти ТТТ были откорректированы, но принципиальных изменений не претерпели.
В основном, конструкторские бюро вели работу за собственные средства, но были и те, кто работал в рамках ОКР, выполняемой за счет МО РФ. Зачастую в такой ситуации исполнитель ОКР брался за разработку изделия, а в дополнение к нему получал разработку композиционной тары для хранения и транспортирования.
Основным исходным техническим документом на выполнение ОКР является тактико-техническое задание (далее — ТТЗ). Качество выданного ТТЗ играет первостепенную роль. Исполнитель на протяжении всей работы будет руководствоваться этим документом и сдавать результаты на соответствие с требованиями, предъявляемым в нем. Одновременно с этим корректировка ТТЗ, выданного МО РФ, затруднительна, в связи с длительной процедурой ей обоснования сбора необходимых подписей.
Учитывая важность данного документа, его содержание должно полностью и однозначно описывать все требования, предъявляемые к разрабатываемому изделию. Однако, чем сложнее изделие и чем больше в нем составных частей, тем тяжелее заранее учесть все необходимые тонкости.
Если же в ТТЗ требования на какую‑либо составную часть изделия указаны не полностью или же вовсе отсутствуют, то это приводит к его доработке. Основные проблемы в таких изменениях заключаются в том, что исполнитель не готов в полной мере выполнить новые задаваемые требования. Такие дополнения чаще всего касаются не основного изделия, что на первый взгляд не приводит к значительному увеличению объема работ как с точки зрения проектирования, так и финансовых вложений, но при детальном рассмотрении могут негативно сказаться на всей ОКР.