Заявка на подписку:

podpiska@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Защита персональных данных работников в эпоху искусственного интеллекта

Филипова Ирина Анатольевна канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового и экологического права юридического факультета, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, 603022, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 23, E-mail: irinafilipova@yandex.ru

С распространением искусственного интеллекта в сфере труда и внедрением алгоритмического менеджмента в рабочие процессы растет значение вопросов, касающихся охраны персональных данных работников, требуя повышенного внимания как со стороны работодателей, так и со стороны контролирующих органов. Становящиеся все более очевидными проблемы, отражение которых можно обнаружить в судебной практике, повышают вероятность внесения в ближайшие годы поправок в трудовое законодательство для сохранения его эффективности в новых условиях. Изменения могут затронуть не только главу 14 «Защита персональных данных работников», но и статьи, включенные в иные главы Трудового кодекса РФ.

Литература:

1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31. — Ч. I. — Ст. 3451.

2. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the Protection of Natural Persons with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data, and Repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) [Электронный ресурс]. — URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679&q id=1748082209035 (дата обращения: 02.03.2026).

3. Hendrickx F. From Digits to Robots: The Privacy-Autonomy Nexus in New Labor Law Machinery // Comparative Labor Law & Policy Journal. — 2019. — Vol. 40. — Iss. 3. — P. 365–387.

4. Warter J. The Legitimacy of Modern Data Processing in the Workplace // European Labour Law Journal. — 2025. — Vol. 16. — Iss. 2. — P. 179–194.

5. Томашевский К. Л. Проблема вмешательства работодателей посредством применения цифровых технологий в частную жизнь работников // Закон. — 2026. — № 2. — С. 134–148.

6. Solove D. J., Hartzog W. The Great Scrape: The Clash Between Scraping and Privacy // California Law Review. — 2025. — Vol. 113. — Art. 1521.

7. Kellogg K. C., Valentine M., Christin A. Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control // Academy of Management Annals. — 2020. — Vol. 14. — Iss. 1. — P. 366–410.

8. Dencik L., Brand J., Murphy S. What Do Data Rights Do for Workers? A Critical Analysis of Trade Union Engagement with the Datafied Workplace // Transfer: European Review of Labour and Research. — 2024. — Vol. 30. — Iss. 4. — P. 455–470.

9. Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2025 г. № 2-4578/2024 2-625/2025 2-625/2025(2-4578/2024;)~М-4792/2024 М-4792/2024 по делу № 2-4578/2024 [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/ doc/dBwtbhRFSZxr/ (дата обращения: 02.03.2026).

10. Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2024 г. № 2-4521/2024 2-4521/2024~М-3636/2024 М-3636/2024 по делу № 2-4521/2024 [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/ doc/8uJOtHxGMyw/ (дата обращения: 02.03.2026).

11. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 по делу № 88-14171/2023 [Электронный ресурс]. — URL: https:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ003&n=92688#vePtDB VkqAeKh6nt (дата обращения: 02.03.2026).

12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 по делу № 88-13675/2023 [Электронный ресурс]. —URL: https:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ002&n=115715#SDbtD BVE3QMBmowL5 (дата обращения: 02.03.2026).

13. Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2026 г. № 5-АД25-119-К2 // Банк судебных документов [Электронный ресурс]. — URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2515342 (дата обращения: 02.03.2026).

14. Решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 января 2025 г. № 2-11858/2024 2-492/2025 2-492/2025(2-11858/2024;)~М9591/2024 М-9591/2024 по делу № 2-11858/2024 [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/CIcas9L2TuY1/ (дата обращения: 15.01.2026).

15. Cox Th., Oosterwijk G. R. Algorithmic Management in Traditional Workplaces. Case Studies on the Impact of Algorithmic Technologies in Seven Sectors in the Nordics. Policy Study. — Brussels: FEPS, 2024. — 56 p.

16. Zaitseva L. V. Risks for Personal Data of an Employee When the Employer Uses Technologies of Artificial Intelligence in the Countries of the Eurasian Economic Union // European and Asian Law Review. — 2024. — Vol. 7. — No. 4. — С. 22–34.

17. Carter C. AI Surveillance: Reclaiming Privacy Through Informational Control// European Labour Law Journal. — 2024. — Vol. 16. — Iss. 2. — P. 245–258.

18. Dalla Corte L. On Proportionality in the Data Protection Jurisprudence of the CJEU // International Data Privacy Law. — 2022. — Vol. 12. — Iss. 4. — P. 259–275.

19. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 февраля 2025 г. № 2-1947/2025 2-1947/2025~М-270/2025 М-270/2025 по делу № 2-1947/2025 [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/WJbadZPJhbgw/ (дата обращения: 15.01.

20. Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2025 г. № 2-293/2025 2-293/2025~М-3693/2024 М-3693/2024 по делу № 2-293/2025 [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/ doc/e8pUOcczcL5o/ (дата обращения: 15.01.2026).

21. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 сентября 2024 г. № 2-7749/2024 2-7749/2024~М-6102/2024 М-6102/2024 по делу № 2-7749/2024. [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/Sn7NZeAHd76L/ (дата обращения: 15.01.2026).

22. Трудовой кодекс Республики Беларусь // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. — URL: https:// pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900296 (дата обращения: 15.01.2026).

23. Шуралева С. В. Право на неприкосновенность частной жизни в трудовом правоотношении: теоретические проблемы правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2022. — Вып. 57. — C. 527–551.

24. Serova A. V., Shcherbakova O. V. The Employee’s Right to Privacy Transformation: Digitalization Challenges // Kutafin Law Review. — 2022. — Vol. 9. — No. 3. — P. 437–465.

Тема защиты персональных данных работников в связи с цифровой трансформацией сферы труда становится все более острой, вызывая беспокойство как работников, так и работодателей. Если работники обеспокоены многократно возросшим риском утраты конфиденциальности своих персональных данных, то работодатели — растущим риском привлечения к юридической ответственности за нарушение законодательства о защите данных, которое постоянно обновляется и усложняется. Эта тенденция характерна и для российского законодательства, и для зарубежного, тем самым можно говорить об устойчивом курсе на ужесточение требований к обработке персональных данных в глобальных масштабах.

Несмотря на то что защита персональных данных имеет отношение не только к работникам и предусмотрена в первую очередь в нормах информационного права, например в России — в нормах, содержащихся в Федеральном законе от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» [1], а в Европейском союзе — в Общем регламенте по защите данных (General Data Protection Regulation) [2], тем не менее на важность обеспечения эффективной защиты персональных данных работников через закрепление соответствующих положений непосредственно в нормах трудового законодательства все чаще указывают эксперты. К примеру, несколько лет назад профессором Ф. Хендриксом (Левенский университет, Бельгия) было высказано мнение, что назревает необходимость формулирования в трудовом законодательстве актуализированных требований к защите информации о работнике. Ф. Хендрикс ввел в обиход термин «Конфиденциальность 4.0», объясняя который, ученый выделяет и описывает различные уровни защиты персональных данных:

• Конфиденциальность 1.0 рассматривается им как предусмотренное международными нормами право каждого человека, в том числе право работника на неприкосновенность частной жизни;

• Конфиденциальность 2.0 заключается в закреплении требований к защите персональных данных на уровне национального закона;

• Конфиденциальность 3.0 включает обеспечение беспристрастности обработки данных и устранение увеличивающегося дисбаланса между субъектом и объектом сбора и анализа данных;

Для Цитирования:
Филипова Ирина Анатольевна, Защита персональных данных работников в эпоху искусственного интеллекта. Кадровик. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: