По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.2

Защита нематериальных благ и личных неимущественных прав работников в эпоху технологий

Михайленко Юлия Анатольевна канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 656049, Алтайский край, г. Барнаул, Социалистический пр., д. 68, E-mail: mihailenqo@ya.ru

Рассматриваются типичные случаи нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав работников, а также основные способы их защиты. Делается вывод о недостаточной приспособленности норм российского трудового законодательства для защиты работника от давления со стороны работодателя и коллектива. Оцениваются перспективы процедуры медиации для защиты права работника на комфортные условия труда.

Литература:

1. https://sozd.duma.gov.ru/bill/367509-4.

2. Прасолова И.А., Василенко Ю. Е. Персональные данные дистанционных работников: особенности правового регулирования // Кадровик. — 2022. — № 2. — С. 22–28.

3. Киселева Е.В. К вопросу о признании судами трудовых отношений с гражданами, оформленными как самозанятые // Арбитражный и гражданский процесс. — 2024. — № 2. — С. 24.

4. Прасолова И., Василенко Ю. История становления дистанционного труда в России: от первых законодательных инициатив до современных норм // Юрислингвистика. — 2025. — № 35 (46). — С. 32–37.

5. Healthy and safe telework: technical brief / World Health Organization and International Labour Organization, 2021 [Электронный ресурс]. — URL: https:// www.ilo.org/fr/resource/news/des-changements-cruciaux-sont-n%C3%A9cessaires-pour-prot%C3%A9ger-la-sant%C3%A9-des.

6. Contribution by the International Bar Association to the International Labour Organization debate about the future of work: The IBA Report / IBA, 2019. — P. 169.

7. Дапонте М. Дистанционный мониторинг и видеонаблюдение на рабочем месте: итальянское законодательство и прецедентное право ЕСПЧ// Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 1 (77). — С. 112–125.

8. Офман Е.М. Наблюдение и контроль в трудовых отношениях: баланс прав и интересов работников и работодателей // Журнал российского права. — 2021. — Т. 25. — № 11. — С. 73.

9. Машков С.А., Костюченко М.А. К вопросу соблюдения работодателем законодательства о персональных данных при видеофиксации и психофизиологическом исследовании работников на полиграфе // Академический юридический журнал. — 2023. — Т. 24. — № 2 (92). — С. 183–192.

10. Курсова О.А. Защита от моббинга в трудовых отношениях: проблемы правового регулирования // Сибирское юридическое обозрение. — 2014. — № 3 (24). — C. 29.

11. Code du travail // Légifrance [сайт] https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ texte_lc/LEGITEXT000006072050/2025-08-20/.

12. Cour de Cassation, Chambre sociale, 3 febr. 2010, n° 08.44019 et n° 08.40144.

13. Cour de Cassation, Chambre sociale, 1er mars 2011, n° 09.69616.

14. Cour de Cassation, Chambre sociale, 6 mai 2014, n° 2-25253.

15. Мурзина Е.А. Медиация как способ защиты трудовых прав // Сибирский юридический вестник. — 2019. — № 1. — С. 48.

16. Филипова И.А. Урегулирование трудового спора посредством медиации: современное состояние законодательства, практика его применения и перспективы развития // Журнал российского права. — 2016. — № 6 (234). — С. 97.

17. Рашидова А.И., Дарчинян З.М. Эффективность процедуры медиации в трудовых отношениях // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 8 (69). — С. 120.

18. Прасолова И. А. Медиация как альтернативный способ регулирования трудовых споров // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ) / Под ред. К. Н. Гусова. — М., 2011. — С. 406–407.

19. Statsenko D. A., Prasolova I. A. Unresolved Disagreements as a Pre-conflict Stage of Individual Labor Dispute in the Context of National Security // Advances in Natural, Human-Made, and Coupled Human-Natural Systems Research.— Cham: Springer Nature Switzerland AG, 2023. — Vol. 234-1. — P. 483–491.

Одним из основных способов защиты от посягательств в сфере личных неимущественных отношений является компенсация морального вреда. Трудовой кодекс РФ также закрепляет возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику. Согласно ст. 237 ТК РФ, предполагается, что ее размер определяется соглашением работодателя и работника, а в случае спора — судом.

Судебная защита в ст. 352 ТК РФ называется в числе основных способов защиты трудовых прав и свобод, хотя уместнее было бы считать ее формой защиты.

Так, Гражданский кодекс РФ в ст. 12 в качестве способов защиты перечисляет требования, которые могут составить предмет иска. Аналогично к способам защиты трудовых прав следует отнести признание права; восстановление положения, существовавшего до его нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсацию морального вреда; установление, прекращение или изменение правоотношения; изменение формулировки причины увольнения; неприменение судом нормативного правового акта, противоречащего нормативным правовым актам, имеющим более высокую юридическую силу; иные способы, предусмотренные законом. [Отметим, что в 2006 г. Государственной Думой РФ рассматривался законопроект о внесении соответствующих изменений в ст. 352 ТК РФ. Однако он предлагал и такие спорные способы защиты трудовых прав, как взыскание неустойки и признание трудового договора (а не его отдельных условий) недействительным, в связи с чем был отклонен [1].) Таким образом, компенсацию морального вреда следует рассматривать в качестве одного из способов защиты трудовых прав, а формой может выступать судебная защита.

Моральный вред не определяется в трудовом законодательстве, это заставляет предположить, что указанное понятие употребляется в своем обычном значении. Сам термин «моральный вред» в числе многих других заимствован понятийным аппаратом трудового права из цивилистики, хотя в трудовом праве данная категория приобрела собственную специфическую окраску. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные лицу. При этом возмещается моральный вред по общему правилу, если указанные страдания были причинены неправомерными действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на нематериальные блага. В иных случаях, включая случаи иного характера посягательства, моральный вред возмещается лишь, если это прямо предусмотрено законом.

Для Цитирования:
Михайленко Юлия Анатольевна, Защита нематериальных благ и личных неимущественных прав работников в эпоху технологий. Кадровик. 2025;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: