По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Вознаграждение по итогам работы за год: практические проблемы и судебная практика

Саликова Наталья Михайловна д-р юрид. наук, профессор кафедры трудового права, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, E-mail: salikova1963@mail.ru, Уральский государственный юридический университет, 620137, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Батухтина Елена Маратовна канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса, E-mail: kafedra.gp@gmail.com, Уральский государственный юридический университет, 620137, Российская Федерация, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования выплаты вознаграждения по итогам работы за год. Авторами рассматриваются практические аспекты, а также показатели и условия выплаты такого вознаграждения. На основе анализа судебный практики представлены различные подходы рассмотрения судами дел, связанных с невыплатой вознаграждения по итогам работы за год, в частности в случаях увольнения работника до окончания календарного года, совершения работником дисциплинарного проступка и др.

Литература:

1. Куренной А. М. Премия как форма стимулирования: правовые проблемы// Трудовое право в России и за рубежом. — 2025. — № 2.

2. Лохман Е. KPI: законность, споры, судебная практика // Трудовое право.— 2025. — № 4.

3. Зайков Д. Е. Единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей по итогам календарного года // Право в Вооруженных силах. — 2025. — № 7.

Заработная плата является одним из обязательных условий трудового договора (ст. 57 ТК РФ) и устанавливается в соответствии с системами оплаты труда, действующими у конкретного работодателя (ст. 135 ТКРФ). Системы оплаты труда, включая системы стимулирования труда работников, закрепляются в локальных нормативных актах или коллективном договоре. При этом работодатель обязан соблюдать принципы установления оплаты труда: равная оплата за труд равной ценности, отсутствие дискриминации (ст. 22, 132 ТК РФ). Нормы локальных нормативных актов и положения коллективного договора, ухудшающие положения работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, не применяются (ст. 8, 10 ТК РФ). Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Одним из основных принципов регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Система стимулирующих выплат, являясь одной из систем оплаты труда, определяется самостоятельно работодателем и может включать в себя стимулирующие надбавки, премии, вознаграждение по итогам работы за год, за выслугу лет и др. Виды, размеры, условия выплаты не урегулированы законодателем и определяются работодателем.

Следует согласиться со специалистами, полагающими, что «Конечно, разрабатывая различные системы оплаты и стимулирования труда, необходимо учитывать и экономические факторы, и имеющиеся у конкретного работодателя конкретные системы взаимоотношений между представителями работодателя и работниками, между самими работниками, и многие другие факторы. Это не проблема права. Право призвано лишь оформлять существующие или создаваемые модели менеджмента. И в этой сфере трудится немало специалистов, которые эти модели разрабатывают» [1].

Вознаграждение по итогам годовой работы, по общему правилу, выплачивалось работникам, состоящим в штате.

Для Цитирования:
Саликова Наталья Михайловна, Батухтина Елена Маратовна, Вознаграждение по итогам работы за год: практические проблемы и судебная практика. Кадровик. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: