По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.2

Увольнение работника за прогул

Петров Алексей Яковлевич д-р юрид. наук, профессор кафедры трудового права, Академия труда и социальных отношений, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20, e-mail: alexey.petrov@ yandex.ru

В статье, на основе анализа норм трудового законодательства и судебной практики, рассматриваются актуальные правовые вопросы увольнения работника за прогул по подп. 1 п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Литература:

1. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: науч.-практ. пособие. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

2. Карпенко О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.

3. Ковалев В.А. Правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности в зарубежных странах // Международное российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ): сб. материалов VII Междунар. науч.-практ.конф. – М., 2011.

4. Колосовский А.В. Эффективность правового регулирования дисциплинарной и материальной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2010.

5. Петров А.Я. Ответственность по трудовому праву. – М.: Юрайт, 2017.

6. Петров А.Я. Т рудовые споры: вопросы теории и судебная практика: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении суда ми Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.11.2015 г. № 52) (далее – Постановление № 2) при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте.

При этом следует иметь в виду, что перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, дающий основание для расторжения трудового договора с работником по п. 6 ч. 1 ст. 81 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

т. е. отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены) (подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 2 (п. 39) указал, что при разрешении спора о расторжении трудового договора с работником по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено:

а) за невыход на работу без уважительных причин, т. е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены);

б) на хождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места;

в) оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на неопределенный срок, без предупреждения работодателя о расторжении договора, а равно и до истечения двухнедельного срока предупреждения (ч. 1 ст. 80 ТК РФ);

г) оставление без уважительной причины работы лицом, заключившим трудовой договор на определенный срок, до истечения срока договора либо до истечения срока предупреждения о досрочном расторжении трудового договора (ст. 79, ч. 1 ст. 80, ст. 280, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 296 ТК РФ);

Для Цитирования:
Петров Алексей Яковлевич, Увольнение работника за прогул. Кадровик. 2018;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: