По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Служебные изобретение, полезная модель, промышленный образец: подходы к практической работе

Кулакова Ольга Сергеевна юрист, компания «ЕгоровКонсалтинг» (г. Владимир), преподаватель отделения среднего профессионального юридического образования, Юридический институт ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых» (ВлГУ), E-mail: okulakova19@ mail.ru
Аверин Александр Валентинович д-р юрид. наук, профессор кафедры финансового права и таможенной деятельности, Владимирский филиала РАНХиГС, адвокат, Юридический институт ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых» (ВлГУ), E-mail: gpp_vlgu@ mail.ru

Создание работником технического решения, отвечающего критериям патентоспособности, в процессе трудовой деятельности или выполнения обязательств по гражданско-правовому договору, выступает основанием выплаты ему вознаграждения за разработку результата интеллектуальной деятельности. Существующая регламентация данных правоотношений не разрешает ряда вопросов, например, связанных с уведомлением о создании таких объектов, порядком составления договорных конструкций, в целях снижения рисков сторон. Так же до конца не разрешены проблемы, связанные со способом назначения и расчета сумм вознаграждения авторам служебных результатов интеллектуальной деятельности, отвечающих критериям патентоспособности. В статье рассматриваются юридические факты, которые являются основанием возникновения права создателя на выплату вознаграждения работодателем.

Литература:

1. Добрынин В. О. Правовая охрана служебных изобретений: проблемы и пути их решения // Имущественные отношения в РФ. 2016. № 2 (173). С. 69–75.

2. Гаврилова Е. Б., Карташев В. А., Москвитина О. А. Престиж патентования изобретений в России // Патенты и лицензии. 2019. № 4. С. 20–24.

3. Мальцев Н. М. Право на вознаграждение за служебное произведение// Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. № 4. С. 57–67.

4. Гринь Е. С. К вопросу об использовании служебных произведений // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2017. № 6 (34). С. 64–68.

5. Гаврилов Э. П. Право на вознаграждение за служебные объекты патентного права // Патенты и лицензии. 2014. № 10. С. 19–28.

6. Кастальский В. Н. Авторское вознаграждение за использование служебных изобретений // Патенты и лицензии. 2008. № 3. С. 44–52.

7. Васильев С В. Служебные изобретения: подводные камни и риски во взаимоотношениях изобретателей и работодателей // Патентный поверенный. 2018. № 6. С. 40–46.

Согласно положениям ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в рамках выполнения трудовых обязанностей, именуются служебными, что обусловливает их особенный юридический статус. Создание автором служебного результата интеллектуальной деятельности детерминирует возникновение у него права на вознаграждение, выплачиваемое работодателем. При этом отечественная практика знает несколько видов поощрительных выплат, на которые может претендовать работник.

Вознаграждение за получение патента и за использование результата интеллектуальной деятельности может быть выплачено одновременно.

Для надлежащего регулирования отношений, возникающих в связи с созданием одного из названных результатов интеллектуальной длительности, необходимо установить факты, выступающие определяющими положениями между субъектами. Вцелях соблюдения интересов автора служебного изобретения требуется определить юридический факт, выступающий основанием возникновения права на вознаграждение.

Согласно положениям ст. 1370 ГК РФ, работник, создавший техническое решение, отвечающее критериям патентоспособности, может претендовать на одно из следующих вознаграждений: плату за получение патента, за передачу права третьему лицу на получение патента, за сохранение работодателем информации об объекте в тайне, за использование решения в производстве, за неполучение патента по причинам, зависящим от работодателя. При этом не все названые типы денежных выплат взаимно исключают друг друга. Исключающими будут такие виды, как, например, вознаграждения за получение патента и за его неполучение. В то же время вознаграждения за получение патента и за использование результата интеллектуальной деятельности могут быть выплачены одновременно.

В данной статье термин «изобретение» будет включать в себя и промышленный образец, и полезную модель, если не оговаривается иное.

Для Цитирования:
Кулакова Ольга Сергеевна, Аверин Александр Валентинович, Служебные изобретение, полезная модель, промышленный образец: подходы к практической работе. Кадровик. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: