По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Система поощрений за добросовестный труд: проблемы унификации терминологии

Рогачева Екатерина Павловна магистрант юридического факультета, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, г. Москва, 119991, Ленинский проспект, 65
Прасолов Б.В. научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, г. Москва, 119991, Ленинский проспект, 65, e-mail: rguprocess@mail.ru

Одним из вопросов, требующих рассмотрения, является обеспечение единства терминологии, используемой в законодательстве о поощрении. В статье предпринята попытка ответить на ряд вопросов, непосредственно касающихся действующей системы поощрений за труд. Автор считает, что динамичное развитие системы поощрений в целом – позитивное явление. Однако эта тенденция имеет и некоторые негативные моменты в связи с появлением отдельных видов поощрений, которые не вписываются в сложившуюся систему.

Литература:

1. Пиголкин А.С., Абрамова А.И., Рахманина Т.Н., Студеникина М.С., Чернобель Г.Т., Юртаева Е.А. Современные тенденции законодательного творчества // Концепция развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. – М., 2012.

2. Прасолов Б.В. Юридические факты в трудовом праве // Кадровик. – 2011. – № 1. – С. 19–26.

3. Ухова Л.Д. Поощрительные процедуры в трудовом праве (понятие и виды) // Трудовое право. – 2011. – № 6. – С. 17–22.

Унификация терминологии – важное правило законодательной техники. Она способствует повышению технико-юридического уровня законодательства, делает его более четким, ясным, понятным и эффективным. Современное законодательство о поощрении, к сожалению, не учитывает его в должной мере. Так, в ст. 191 ТК РФ употребляются два термина: «поощрения» как родовое понятие и «награды» в качестве видового понятия.

В то же время в ст. 66 ТК РФ говорится о награждениях за успехи в работе, которые вносятся в трудовую книжку. Таким образом, в данной статье родовое понятие «поощрения» заменено видовым понятием «награждения», что влечет за собой определенные противоречия. Если строго руководствоваться правилами ст. 191 ТК РФ, то в трудовую книжку следует вносить запись только о произведенном награждении (почетной грамотой и ценным подарком). Внесение в трудовую книжку сведений о других мерах поощрения, предусмотренных ст. 191 ТК РФ (объявление благодарности, выдача премии, представление к званию лучшего по профессии), ст. 66 ТК РФ не предусмотрено.

Как видим, произвольное употребление терминов породило противоречие между нормами ТК РФ. Не только не устранили это противоречие, но и внесли дополнительную неопределенность в использование указанной терминологии Правила ведения и хранения трудовых книжек (далее по тексту – Правила) (Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225).

Во-первых, неудачна формулировка абз. 1 п. 24 Правил, которая позволяет сделать вывод о том, что термины «награждение» и «поощрение» – синонимы. Однако это не соответствует ст. 191 ТК РФ, из содержания которой вытекает, что к наградам можно отнести только определенные виды поощрений.

Во-вторых, формулировка подп. «а» п. 24 Правил не согласуется с ч. 2 ст. 191 ТК РФ, поскольку работники могут быть представлены к государственным наградам не за любые заслуги, а лишь за особые трудовые заслуги.

В этой связи следует отметить, что в КЗоТе РФ для обозначения трудовых заслуг употреблялся термин «успехи в работе», который сочетался с термином «поощрения», а термин «награждение» использовался в сочетании с государственными наградами, применяемыми за особые трудовые заслуги. И это было логично. В ст. 66 ТК РФ применяется иная терминология – «награждения за успехи в работе», а о государственных наградах не упоминается вовсе.

Для Цитирования:
Рогачева Екатерина Павловна, Прасолов Б.В., Система поощрений за добросовестный труд: проблемы унификации терминологии. Кадровик. 2017;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: