По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331

Реализация действия воспроизводственной функции заработной платы на уровне регионов

Савина Светлана Владимировна канд. экон. наук, доцент кафедры строительных материалов и технологий, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва Е-mail: savinasv2017@mail.ru

Полноценная реализация действия воспроизводственной функции заработной платы является основополагающим фактором, оказывающим положительное влияние на качественный и высокопрофессиональный труд сотрудников. В связи с этим усиление действенности воспроизводственной функции заработной платы предполагает глубокое исследование и выработку основных направлений, касаемых решения целого ряда проблем в области оплаты труда в настоящее время.

Литература:

1. Алиев И.М., Горелов Н.А. Политика доходов и заработной платы: учебник. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 382 с.

2. Бондаренко Н.В. Политика доходов и заработной платы: тексты лекций. – Чебоксары: Чуваш. ун-т, 2010. – 76 с.

3. Вишневская Н.Т. Минимальная заработная плата: мировой опыт и российская практика // Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

4. Волгин Н.А., Кокин Ю.П. Доходы населения и оплата труда в современной России: анализ ситуации, обоснование действий органов государственной власти и управления: ионография. – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 168 с.

5. Доклад «Заработная плата в мире в 2010– 2011 гг.» Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. Первое издание. – М.: МОТ, 2011. – 100 с.

6. Кокин Ю.П. Политика доходов и заработной платы: учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во РАГС, 2011. – 100 с.

7. Одегов Ю.Г. Управление персонала в структурно-логических схемах: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Альфа – Пресс», 2008. – 944 с.

8. Оплата труда в России и современном мире: проблемы, действия. Коллективная монография / под общ. ред. В.И. Плакси, Р. Крумма, Н.А. Волгина. – М.: Полиграф сервис, 2009. – 242 с.

9. Т рудовой кодекс Российской Федера ции (с изм. и доп. на 01.10.2018). – М.: Эксмо, 2016. – 336 с.

10. Конвенция Международной организации труда № 131 об установлении минимальной заработной платы с особым учетом развивающихся стран (Женева, 03.06.1970) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kadrovik.ru/docs/konventsiya.mot. ot.03.06.70.li.131.htm (дата обращения: 02.03.2015).

В качестве оценки реализации воспроизводственной функции на конкретный период может являться отношение минимальной заработной платы работника (МРОТ) к величине прожиточного минимума.

На основа нии федера льного закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 01.05.2018 повышен до величины 11 163 руб., что равно величине прожиточного минимума (ПМ). То есть на сегодняшний день реализована на практике ст. 133 ТК РФ, согласно которой МРОТ не может быть ниже ПМ.

Одна ко реа лиза ция да нного закона на региональном уровне представляет очень неоднородную картину (табл. 1).

Большое число регионов характеризуется прожиточным минимумом, который незначительно отличается от минимального размера оплаты труда в сторону уменьшения. К таким регионам относятся следующие: Нижегородская область, Омская область, Пензенская область, Курская область и ряд других (табл. 1).

Есть целый ряд регионов, в которых величина минимального размера оплаты труда превышает размер прожиточного миним ума. К таким регионам относятся Красноярский край, г. Норильск (превышение составляет 1,3 раза); Красноярский край, сельское поселение Хатанга (превышение – 2,14 раза); Сахалинская область (превышение – 1,45 раз); Хабаровский край (превышение – 1,1 раза) и некоторые другие (табл. 1).

Однако есть ряд регионов РФ, в которых прожиточный минимум значительно превышает МРОТ. Данный факт распространяется на такие регионы, как Архангельская область (превышение составляет 14,2 %); Республика Карелия (превышение – 21,3 %); Мурманская область (превышение – 26,9 %), Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (превышение – 28,2 %) и некоторые другие (табл. 1).

Что касается ситуации в этих регионах, получается, что на их территории не соблюдается действие ст. 133.1 ТК РФ, в которой трактуется, что величина минимального размера оплаты труда не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Отсюда следует, что на территории данных регионов нарушена также и ст. 130 ТК РФ, в которой отражено, что величина минимального размера оп латы труда вход ит в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников [9].

Для Цитирования:
Савина Светлана Владимировна, Реализация действия воспроизводственной функции заработной платы на уровне регионов. Кадровик. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: