По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.104

Развитие экосистемы социально-трудовых отношений крупных компаний в условиях импортозамещения: институционально-аксиологический подход

Легчилина Елена Юрьевна д-р экон. наук, доцент, заведующий кафедрой, кафедра менеджмента, маркетинга и коммерции, Омский государственный университет путей сообщения, 644010, г. Омск, пр-т Карла Маркса, д. 35, E-mail: legcelena@yandex.ru
Кирилюк Ольга Михайловна канд. экон. наук, доцент, кафедра менеджмента, маркетинга и коммерции, Омский государственный университет путей сообщения, 644010, г. Омск, пр-т Карла Маркса, д. 35, E-mail: olgaomgau@yandex.ru

В статье рассмотрен авторский подход к архитектуре экосистемной модели социально-трудовых отношений на крупных предприятиях и концепция их трансформации на основе институционально-аксиологической методологии. Изложены основные проблемы импортозамещения, которые авторы разделили на два блока: организационно-технические и институционально-аксиологические. Предложен алгоритм развития экосистемы социально-трудовых отношений на крупных предприятиях в условиях импортозамещения, направленный на решение выявленных проблем.

Литература:

1. Вишневский К. О. Цифровые технологии в российской экономике / К.О. Вишневский, Л. М. Гохберг, В. В. Дементьев и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2021. — 116 с.

2. Баранов Д. Н. Ключевые технологии в области цифровизации социально-трудовых отношений // Московский экономический журнал. — 2021.— № 12.

3. Долженко Р. А., Челак И. П. Рамочные стандарты использования распределенных реестров в системе социально-трудовых отношений: экосистемный подход // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — №4.— С. 944–949.

4. Медведева Т. А. Исследование процессов трансформации социально-трудовых отношений на основе расширенного системного подхода // Вестник НГУ. Серия. Социально-экономические науки. — 2013. — № 13/4. — С. 172–180.

5. Рожков В. Д. Эволюция категорий занятости и рынка труда в эпоху цифровой экономики // Труд и социальные отношения. — 2020. — № 5. — С.91–98.

6. Ciasullo M. V. Multi-level governance for sustainable innovation in smart communities: an ecosystems approach / M. V. Ciasullo, O. Troisi, M. Grimaldi, D.Leone// International Entrepreneurship and Management Journal. — 2020. — Vol.16 (4). — P.1167–1195.

7. Cushen J. Financialization and value: why labour and the labour process still matter / J. Cushen, P. Thompson // Work, Employment and Society. — 2016.— Vol. 30 (2). — Рp. 352–365.

8. Легчилина Е. Ю. Трансформация социально-трудовых отношений: системно-аксиологический подход. — М.: Креативная экономика, 2019. — 318 с.

9. Lotito G. Transparency, asymmetric information and cooperation / G. Lotito, M.Migheli, G. Ortona // European Journal of Law and Economics. — 2020. — Vol.50.— No. 2. — P. 267–294.

10. Ванюрихин Ф. Г. Антикризисное управление персоналом на современном производственном предприятии / Ф. Г. Ванюрихин, О. В. Писаренко // Проблемы экономики и юридической практики. — 2016. — № 6. — С. 221–223.

Последние десятилетия большинство крупных предприятий России осуществляли глобальные инновационные преобразования производственно-технологических процессов, широко развивались кастомизация производства, внедрение цифровых технологий [1], международное сотрудничество, которые привели к кардинальным изменениям труда, рабочих мест и взаимоотношений между работниками и капиталом. Кроме того, условия пандемии 2020–2021 гг. ускорили трансформацию социально-трудовых отношений, развитие удаленных рабочих мест, гибких форм занятости и др. Особо актуальной стала экосистемная модель социально-трудовых отношений в крупных компаниях, которая появилась в процессе цифровизации экономики. Многие крупные компании выстраивают вокруг себя глобальные экосистемы продуктов и услуг.

Так, например, в 2019 г. в ПАО «Сбербанк» в рамках «Стратегии развития — 2020» и «IT-перестройка» состоялся промышленный запуск новых цифровых платформ и каналов, в частности «Цифровизация процессов корпоративного управления» и «HR-платформа». Автоматизация HR-процессов на российских предприятиях и в организациях в основном направлена на сокращение сроков принятия кадровых решений, а цифровизация HR-сервисов — на повышение доступности и удобства их использования сотрудниками компаний. Наибольшее распространение получили HR-платформы типа SAP SuccessFactors, предлагающие стратегическое управление жизненным циклом сотрудника; SAP Fieldglass, обеспечивающие внешнее управление персоналом и предоставлением услуг; HRBOX, направленные на автоматизацию HR-процессов; WorkMarket— управление человеческим капиталом и др. В основе данных платформ в основном используется технология блокчейн [2].

Следует отметить, что большинство платформ зарубежного производства и, соответственно, в сложившихся условиях нуждаются в импортозамещении. Кроме того, цифровизация социально-трудовых отношений приводит к трансформации институтов, ценностей, социально-трудовых процессов, коммуникаций, к изменению стейкхолдеров, обусловливая противоречия и конфликты интересов сторон социально-трудовых отношений. Так, например, в ПАО «Сбербанк» выросло количество жалоб на практику социально-трудовых отношений с 774 в 2017 г. до 1,6 тыс. жалоб в 2019 г. С одной стороны, на предприятиях шел процесс внедрения и развития НR-цифровых платформ, а с другой стороны, процессы импортозамещения и санкционная политика западных стран приводят к проблемам в социально-трудовых отношениях.

Для Цитирования:
Легчилина Елена Юрьевна, Кирилюк Ольга Михайловна, Развитие экосистемы социально-трудовых отношений крупных компаний в условиях импортозамещения: институционально-аксиологический подход. Кадровик. 2022;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: