По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.101.6

Производительность труда: понятие и ее использование в современных условиях

Долженко Руслан Алексеевич д-р экон. наук, доцент, директор, Уральский институт управления— Филиала РАНХиГС 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66, E-mail: snurk17@ gmail.com
Малышев Дмитрий Сергеевич ст. препод. кафедры экономики труда и управления персоналом, Уральский государственный экономический университет 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 62 директор по персоналу и общим вопросам, Уральская горнометаллургическая компании (УГМК), E-mail: malyshev@ ugmk.com

В статье проведен анализ представлений о производительности труда и использовании ее понятия в современных исследованиях. Показано, что в настоящее время это устойчивое понятие, которое применяется для оценки эффективности труда работников, а также в качестве интегративного показателя, отражающего эффективность экономики на макроуровне. Проведен обзор ключевых научных исследований в области производительности труда, показана роль проекта KLEMS, позволяющего учитывать вклад факторов производства по отраслям в общий экономический рост. Показаны современные направления исследований в области производительности труда, которые связаны с эконометрическими расчетами, анализом больших данных, глубокой аналитикой и поиском скрытых корреляций между показателями.

Литература:

1. Фалько С.Г., Берзинь И.Э. Экономика предприятия: учебник для вузов / С.Г. Фалько, И.Э. Берзинь. М: Дрофа, 2003. 82–83 с.

2. Елиферов В. Г. Бизнес-процессы: Регламентация и управление: Учебник / В. Г. Елиферов, В. В. Репин. М.: ИНФРА-М, 2009. 319 с.

3. Питер С. Пэнди, Роберт П. Ньюмен, Роланд Р. Кэвенег. Курс на Шесть Сигм. Как General Electric, Motorola и другие ведущие компании мира совершенствуют свое мастерство. М.: Лори, 2002.

4. Сазерленд Дж. Scrum. Революционный метод управления проектами. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 288 с.

5. Кузьбожев Э. Н., Рябцева И. Ф. Практика системного анализа проблемы повышения производительности труда // Экономический анализ: теория и практика. 2011. С. 17–24.

6. Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. 26 с.

7. Назруллаева Е. Оценивание уровня технологического прогресса в российской экономике // Квантиль. 2008. Т. 5. С. 59–82.

8. Дробышевский, С., Луговой, О., Астафьева, Е., Полевой, Д., Козловская,А., Трунин, П., Ледерман, Л. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005. 278 с.

9. Киселкина О. В. Проблемы измерения производительности труда // ВЭПС. 2015. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ problemy-izmereniya-proizvoditelnostitruda.

10. Кондратьев В. Б., Куренков Ю.В. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2008. Т. 12. С. 34–43.

11. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 4. С. 109–168.

12. Зайцев А.А. Межстрановые различия в производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты // Вопросы экономики. 2016. № 9. С. 67–93.

13. Аналитическая записка «Производительность в промышленности: факторы роста» / Н. Карлова, Е. Пузанова, И.Богачева. 2019.

14. Алиев И.М. Влияние цифровой экономики на производительность труда // Экономика труда. 2021. Т. 8. №9. С.917–930. Doi: 10.18334/et.8.9.113488.

15. Лаврухина Н. В. Системный подход к оценке и управлению производительностью труда на предприятии/ Н. В. Лаврухина; отв. ред. В. М. Быченков// Управление кадровой политикой и современные требования к персоналу: Профессиональные стандарты и деятельность кадровых служб: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, Калуга, 18–19 апреля 2019 г. Калуга: Политоп, 2019. С.134–142.

Одним из фундаментальных вопросов экономики труда является производительность как базовый показатель эффективности организационной, экономической, трудовой деятельности на любом предприятии. В каком бы формате ни осуществлялись трудовые отношения, их субъектов всегда интересовал эффект, который они получают. Каждый слом технологического уклада, приход на его смену следующего приводили к началу использования новых инструментов, подходов, которые вели к кратному увеличению производительности труда на предприятии. В современных условиях повсеместной цифровизации всех видов отношений, ускоренной пандемии коронавируса стоит ожидать увеличения производительности труда персонала. Значение этого показателя понимает и государство, это находит подтверждение в национальных целях и стратегических задачах развития страны, сформулированных Президентом РФ, в частности, одной из них является увеличение производительности труда на 5 % на ключевых предприятиях, а также выделение данного направления в отдельный национальный проект «Производительность труда и занятость населения»1 .

Для этого уже сейчас необходимо пересмотреть подходы к управлению данным показателем, учету всех факторов, влияющих на него, актуализации подходов к оценке для последующей трансформации производственных процессов. Но прежде чем реализовать данную научно-прикладную схему исследования, необходимо осмыслить базовые, концептуальные подходы к производительности труда в экономике и на предприятиях.

В современных условиях повсеместной цифровизации всех видов отношений, ускоренной пандемии коронавируса стоит ожидать увеличения производительности труда персонала.

В ходе обзора литературы нами был проведен ретроспективный анализ подходов к определению производительности труда, сделана попытка их классификации; он показал, что понятие не претерпело значительных изменений.

Все многообразие определений можно разделить на две группы: однофакторный подход, в котором акцент сделан на экономической компоненте производительности труда; многофакторный подход с выделением различных компонентов, влияющих на общий показатель эффективности экономики. В первом случае, как правило, изложены подходы к расчету показателя, во втором даются оценки вклада того или иного фактора в совокупный рост производительности труда. Отдельно мы выделили еще один подход к определению производительности труда, который рассматривает ее как способность, которой обладают работники организации, и подходы к ее использованию, переводу из потенциальной в реальную форму. Например, подобная трактовка была предложена С. Г. Фалько («Производительность труда — это способность работников производить в единицу времени то или иное количество материальных благ» [1]).

Для Цитирования:
Долженко Руслан Алексеевич, Малышев Дмитрий Сергеевич, Производительность труда: понятие и ее использование в современных условиях. Кадровик. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: