По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Правовой статус единоличного исполнительного органа (директора) организации: проблемные вопросы корпоративного и трудового права

Кулакова Ольга Сергеевна юрист компании «ЕгоровКонсалтинг», магистрант Юридического института, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г. Владимир, E-mail: okulakova19@mail.ru

Статус руководителя хозяйственного общества является спорной правовой категорией, что определяется сложностью природы правоотношений, складывающихся на стыке трудового и корпоративного права. Неоднозначность судебной практики в вопросах квалификации положения лица, являющегося одновременно обособленной частью юридического лица и наемным работником, обуславливает необходимость поиска нормативных и правоприменительных решений.

Литература:

1. Акопов Д.Р. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (трудоправовой аспект) // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2011. — №2. — С. 63–66.

2. Коршунова Т.Ю. Единоличный исполнительный орган юридического лица: проблемы правового статуса // Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для VII ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. — М.: ИЗиСП при Правительстве РФ; ИД «Юриспруденция», 2012. — С. 127–146.

3. Кабанов А.В. Руководитель организации как особая категория работников // Социально-политические науки. — 2018. — №4. — С. 136–140.

4. Трудовое право России: учебник / отв. ред. Ю.П. Орловский и А.Ф. Нуртдинова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. — С. 580–590.

5. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. — М., 2006. — С. 70–71.

6. Пашин В.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: мнимый конфликт гражданского и трудового права // Законодательство. — 2006. — №5. — С. 33–37.

7. Шиткина И.С. Директор меж двух огней // Эж-Юрист. — 2013. — №10.

8. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — С. 148.

9. Лалетина А.С., Косякин И.А. Срок полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества // Труды Института государства и права РАН. — 2019. — №2. — С. 114–134.

10. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. — 2018. — №3 (255). — С. 39–52.

11. Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKS &n=8#06021635883035235 (дата обращения: 4.10.2020).

12. Шиткина И. Отдельные проблемы правового регулирования образования и деятельности единоличного исполнительного органа // Хозяйство и право. — 2011. — №4. — С. 4.

Теоретическая проблема определения правового статуса директора (генерального директора, президента) компании иногда становится серьезной задачей для правоприменителей. Вопросом правового статуса руководителя организации занимались такие специалисты в области гражданского, корпоративного и трудового права, как Д.Р. Акопов [1], Т.Ю. Коршунова [2], А.В. Кабанов [3], Ю.П. Орловский [4], С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов [5], В.М. Пашин [6], И.С. Шиткина [7] и др.

Под правовым статусом Н.И. Матузов и А.В. Ма лько понима ют юридически закрепленное положение личности в обществе [8]. Дефиниция, данная этими авторами, является универсальной для всех отраслей права, поэтому возможно сформулировать понятие, определяющее правовой статус единоличного исполнительного органа.

Под термином «единоличный исполнительный орган» в ст. 69 федерального закона от 26.12.1995 № 208 «Об акционерных обществах» понимается лицо, единолично осуществляющее функции по текущему управлению и руководству коммерческой или некоммерческой организацией, подотчетное ее высшему органу и носящее название «директор», «генеральный директор» или «президент».

Можно предложить такое определение правового статуса единоличного исполнительного органа юридического лица: установленная правовыми нормами совокупность прав и обязанностей лица, занимающего должность директора (генерального директора, президента) компании, обуславливающую объем его полномочий.

Следующим важным понятием является «руководитель», которое содержится в ст. 273 Т рудового кодекса РФ (ТК РФ). Законодатель под данным термином понимает физическое лицо, которое в соответствии с нормативно-правовыми актами осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Также в этой статье уточняется, что положения ТК РФ распространяются на руководителей компаний любой организационно-правовой формы.

Анализируя рассмотренные нами дефиниции в области трудового и корпоративного права, мы можем заметить, что законодатель определяет руководителя организации более широким понятием, чем единоличный исполнительный орган. Так, к корпоративным функциям директора по управлению юридическим лицом и совершению сделок с иными хозяйствующими субъектами добавляются трудовые: создание и поддержание безопасных условий труда, выплата заработной платы работникам и пр. Единоличный исполнительный орган существует в компания х с корпоративной организационноправовой формой, а руководитель и в унитарных организациях, что подтверждается положениями ч. 2 ст. 273 ТК РФ.

Для Цитирования:
Кулакова Ольга Сергеевна, Правовой статус единоличного исполнительного органа (директора) организации: проблемные вопросы корпоративного и трудового права. Кадровик. 2020;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: