По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.233

Практика привлечения работника к материальной ответственности за недостачу ценностей, полученныхпо разовому документу

Сагандыков Михаил Сергеевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры трудового, социального права и правоведения, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И.  Ленина, 76 e-mail: mss_lawyer@mail.ru

В статье проанализирована практика привлечения работника к полной материальной ответственности за недостачу ценностей, полученных по разовому документу. К актуальным проблемам необходимо отнести определение вида разового документа, способ причинения ущерба, подлежащего возмещению, действие соответствующих правовых норм по кругу лиц и распределение бремени доказывания между работником и работодателем в случае спора.

Литература:

1.Указ Президиума ВС СССР от 13.07.1976 № 4204-IX «Об утверждении Положения о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Свод законов СССР. Т. 2. Ст. 326. 1990.

2.Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу № 33-6651/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

3.Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» // Налоговый вестник. – № 2. – 1998 (Постановление).

4.Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 (ред. от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» // Финансовая газета (Региональный выпуск). – 2005. – № 1 (форма ИНВ-17).

5.Бекетова Ю. Заблуждения работодателя по вопросам материальной ответственности работника // Трудовое право. – 2016. – № 2. – С. 59–66.

6.Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу № 33-22732/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

7.Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу № 33-1461 // СПС «КонсультантПлюс».

8.Сосна Б. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 20–24.

9.Волкова А. Сроки давности в трудовых спорах. Материальная ответственность // Трудовое право. – 2015. – № 6. – С. 59–66.

10.Ракитина Е.В. Влияние классификационного приема юридической техники на эффективность трудового законодательства // Трудовое право в России и за рубежом. – 2010. – № 2. – С. 5–8.

11.Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» // Российская газета. – № 25. – 08.02.2003.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – 2007.

13.Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2015 по делу № 33--5840/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

14.Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу № 33-31102 // СПС «КонсультантПлюс».

15.Жигуленкова В., Сыроватская Л. Применение законодательства о материальной ответственности рабочих и служащих // Советская юстиция. – 1978. – № 16. – С. 6–8.

16.Апелляционное Определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2016 по делу № 33-4043/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Возможность привлечения работника к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу работодателя, полученному от него по разовому документу, была предусмотрена еще советским трудовым законодательством. Так, в «Положении о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» 1976 г. [1] полная ответственность предусматривалась в том случае, когда имущество и другие ценности были получены работником под отчет по разовой доверенности или по другим разовым документам.

В действующем законодательстве право работодателя требовать от работника возмещения ущерба в полном объеме в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу, закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.

Нетрудно заметить, что в указанном положении Кодекса не содержится указание на вид разового документа, который может использоваться работодателем для передачи работнику ценности, что при практическом применении нормы порождает некоторые проблемы.

Одним из наиболее часто используемых разовых документов для получения товарно-материальных ценностей является доверенность. Как правило, доверенность выдается материально-ответственному лицу, но закон не запрещает выдавать ее и другим работникам, которым работодатель с их согласия поручает получить, передать или совершить иные действия в отношении разного рода материальных ценностей. Доверенность необходима для получения материальных ценностей от третьих лиц с последующей их передачей работодателю.

Вместе с тем доверенность, содержащая подпись работника, не является единственным документом, подтверждающим получение ценностей. Так, в одном из Определений Пермского краевого суда [2], в частности, установлено, что под разовым документом по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ понимается документ, позволяющий точно определить сумму полученных работником денежных средств или стоимость переданных товарно-материальных ценностей, а также соответствующий требованиям, предъявляемым к документальному оформлению производимых расчетов в соответствии с действующим законодательством.

Для Цитирования:
Сагандыков Михаил Сергеевич, Практика привлечения работника к материальной ответственности за недостачу ценностей, полученныхпо разовому документу. Кадровик. 2018;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: