По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Понятие ущерба в трудовом праве

Терейковская Александра Андреевна аспирант кафедры трудового права, Уральский государственный юридический университет им В. Ф. Яковлева, 620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, E-mail: aa.tereykovskaya@gmail.com

В статье исследуется понятие категории ущерба и вреда в трудовом и гражданском праве, рассматривается вопрос применения межотраслевой рецепции. Изучается понятие ущерба в трудовом праве в рамках материальной ответственности сторон трудового договора, затрагиваются вопросы возмещения расходов, связанных с обучением работника, а также морального вреда, вреда, причиненного жизни и здоровью такой категории работников, как спортсмены. Рассматривается вопрос установления дополнительных гарантий работникам-спортсменам регламентными нормами спортивной федерации в случае повреждения здоровья (спортивной травмы) и сложности их практической реализации.

Литература:

1. Большой толковый словарь русского языка [А–Я] / Рук. проекта, гл. ред. С. А. Кузнецов Рос., Ин-т лингвист. исслед. — СПб.: Норинт, 2004. — 1534 с.

2. Головина С. Ю. Проблемы формулирования дефиниций в трудовом законодательстве России // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы международного круглого стола (Черновцы, 21–23 сентября 2006 г.). — С. 665–670.

3. Жильцов М. А. Проблемы формулирования дефиниций в трудовом праве// Законодательство. — 2011. — № 8. — С. 63–73.

4. Бару М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. — 1970. — № 7. — С. 104–108.

5. Федотов Д. И. Ученический договор: проблемы правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. — 152 с.

6. Егорова Ю. В., Сирохин А. И. Некоторые вопросы материальной ответственности сторон трудового договора // Право и государство: теория и практика. — 2020. — № 1 (181). — С. 131–133.

7. Ибрагимова А. И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков / А. И. Ибрагимова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2013. — № 5. — С. 40–45.

8. Малеина М. Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан // Журнал российского права. — 2015. — № 5 (221). — С. 59–72.

9. Гинцбург Л. Я. Соотношение советского трудового и гражданского права // Советское государство и право. — 1978. — № 1. — С. 62–68.

10. Лушникова М. В. Межотраслевые связи трудового права: теория и практика // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. — 2017. — № 3 (41). — С. 50–53.

11. Степин А. Б. Применение аналогии закона при рассмотрении трудовых споров [Электронный ресурс]. — URL: http://trusovsky.ast.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op= 4&did=6.

12. Регламент Высшей хоккейной лиги — «Кубка шелкового пути» (Всероссийского соревнования по хоккею среди мужских команд) сезона 2019/2020 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.vhlru.ru/upload/iblock/731/ Регламент%20ВХЛ%20-%20Кубок%20Шелкового%20пути%202019-2020.pdf.

Стороны трудового договора на практике часто сталкиваются с вопросами возмещения ущерба, однако действующее законодательство Российской Федерации о труде и акты толкования не содержат нормы, которая дает определение понятия «ущерб». Возмещение ущерба работником и работодателем в трудовом праве рассматривается, в частности, в рамках материальной ответственности, которой посвящен раздел 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ). Так, главой 37 регламентированы общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, глава 38 посвящена материальной ответственности работодателя перед работников, глава 39 регламентирует материальную ответственность работника перед работодателем. В ст. 232 ТК РФ, включенной в главу об общих положениях материальной ответственности, говорится об ущербе, но не дается определение данного понятия: «Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами». Очевидным и применимым в том числе для трудового права является классическое определение понятия «ущерб», под которым понимаются «материальные или моральные потери, урон» [1].

Есть разные мнения относительно подхода к формулированию дефиниций в трудовом праве. Как отмечает С. Ю. Головина, «существуют объективные причины для отказа от включения в ТК РФ статей-глоссариев: используемых понятий очень много, их определения могут составить целую главу; введение определений нарушает логик у изложения нормативного материала; часть лексики специфична и используется лишь в нескольких статьях; применение рассматриваемого приема противоречит социальной направленности ТК РФ, который должен быть понятен не только специалистам, но и гражданам-непрофессионалам» [2]. С указанной позицией нельзя не согласиться.

М. А. Жильцов отмечает, что «проблемой ТК РФ является то, что ряд основных дефиниций трудового права не включен в отдельную статью и не обозначен законодателем специально. Сказанное касается определения понятия трудового законодательства, к которому в ст. 5 ТК РФ отнесен сам ТК РФ, иные федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, а также определений понятий работника и работодателя (статья 20 ТК РФ)» [3].

Для Цитирования:
Терейковская Александра Андреевна, Понятие ущерба в трудовом праве. Кадровик. 2024;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: