По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Ответственность руководителя организации: проблемы правового регулирования

Избиенова Татьяна Александровна канд. юрид. наук, доцент кафедры частного права России и зарубежных стран, ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина 1
Сумароков Михаил Юрьевич магистрант, ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина 1, e-mail: nfnf1978@yandex.ru

В статье исследуются отдельные вопросы ответственности руководителя за недобросовестность и (или) неразумность при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Литература:

1. Горячев А.С. Правовое положение руководителя коммерческой организации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. – СПб., 2005. С. 4–5, 7–10; Замордуев Д.Г. Руководитель организации как специальный субъект трудового права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. – М., 2005. – С. 6.

2. Смирнов Н.Н. Воля юридического лица в аспекте его противоправного поведения: проблемы теории и судебно-арбитражной практики // Юрист. – 2012. – № 1. – С. 11–16.

3. Избиенова Т.А. От имени работодателя представительство в индивидуальных трудовых отношениях // Кадровик. – 2009. – С. 12.

4. Избиенова Т.А. Представительство в трудовом праве: вопросы теории, законодательства и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. – М., 2013. – С. 104.

5. Смирнов Н.Н. Юридическое лицо как субъект ответственности: общие вопросы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2014. – С. 8.

6. Емельянов В.И. Пределы полномочий органа юридического лица [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//www.lawmix/ru/comm/4381 (Дата обращения: 26.06.16); Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2002. – № 10.

7. Жукова Ю.Д. Распределение бремени доказывания добросовестности и разумности поведения руководителя общества при разрешении споров о привлечении его к ответственности // Право и экономика. – 2012. – С. 72–79.

Руководитель организации имеет двойственный статус: с одной стороны, он является наемным работником и его положение определяется трудовым законодательством, с другой – он единоличный исполнительный орган юридического лица, а значит, в этой части его статус регулируется гражданским законодательством.

В связи с этим руководитель как орган должен обеспечивать две стороны правового статуса организации – гражданскую правосубъектность и трудовую работодательскую правосубъектность, которая возникает одновременно или несколько позднее гражданской [1].

Данное обстоятельство позволяет работодателю в лице его волеобразующих органов (т.е. тех, которые формируют волю юридического лица (например, общее собрание акционеров открытого акционерного общества [2]) и участников (учредителей), уполномоченных ими органов, предъявлять к руководителю повышенные требования по выполнению возложенных на него должностных обязанностей, направленные на реализацию и защиту прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе определять способы управления им. Выполнение особых полномочий может свидетельствовать о специальном трудоправовом статусе работника-руководителя [3].

Правовое регулирование труда руководителя организации осуществляется ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором (ч. 1 ст. 273, ст. 274 ТК РФ).

Трудовое законодательство устанавливает повышенную ответственность руководителя за ненадлежащее исполнение обязанностей по трудовому договору, нарушение дисциплины труда или причинение вреда имуществу работодателя [4].

Трудовое законодательство устанавливает повышенную ответственность руководителя за ненадлежащее исполнение обязанностей по трудовому договору, нарушение дисциплины труда или причинение вреда имуществу работодателя.

Для Цитирования:
Избиенова Татьяна Александровна, Сумароков Михаил Юрьевич, Ответственность руководителя организации: проблемы правового регулирования. Кадровик. 2017;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: