По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.526

Особенности и перспективы развития гибридной формы занятости в России

Камарова Татьяна Александровна старший преподаватель кафедры экономики труда и управления персоналом, Уральский государственный экономический университет 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 62, E-mail: kta-2014@ yandex.ru
Борисова Татьяна Юрьевна заместитель генерального директора по управлению персоналом, АО «Свердловская пригородная компания» 620072, г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 12, E-mail: borisova-008@ yandex.ru

Статья является продолжением авторских исследований дистанционной (удаленной) занятости. Фокус внимания в работе направлен на особенности и перспективы развития гибридной занятости как одной из форм дистанционной (удаленной) занятости. В качестве объекта исследования определена дистанционная занятость населения в ее гибридных проявлениях на российских предприятиях и организациях; предметом исследования выступают социально-экономические отношения, которые возникают между работниками и работодателями в процессе использования данного формата занятости. Основной целью исследования являлась проверка гипотезы о тренде гибридной формы занятости как одной из популярных форм дистанционного взаимодействия между субъектами социально-трудовых отношений. Эмпирической базой послужил социологический опрос руководителей и специалистов служб по управлению персоналом российских организаций различных отраслей малого, среднего и крупного бизнеса российских городов. В статье проведен анализ практики применения, преимуществ и недостатков гибридной формы занятости, дано определение гибридной работы, а также рассмотрены перспективы использования данного формата в современной российской экономике.

Литература:

1. Малышев, А.А. Эволюция практики удаленной работы в России и за рубежом / А.А. Малышев // Вестник Сибирского университета бизнеса и информационных технологий. — 2018. — № 3 (27). — С. 33–40.

2. Сысоева, В.И. Особенности адаптации персонала в условиях дистанционной занятости / В.И. Сысоева // Экономическая безопасность: современные вызовы и поиск эффективных решений: материалы всероссийской научнопрактической конференции (Москва, 19 ноября 2020 г.). — М.: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2020. — С. 434–442.

3. Котляров, И.Д. Нестандартные формы занятости — хорошо забытое старое? / И.Д. Котляров // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. — 2015. — № 8 (24). — С. 108–113.

4. Белоновская, И.Д. Технологии визуализации в гибридном обучении будущих инженеров: направления реализации и профессионально-личностная успешность / И.Д. Белоновская, В.В. Кольга, Т.А. Горяйнова // Primo Aspectu. — 2021. — № 1 (45). — С. 85–93. DOI 10.35211/2500-2635-2021-1-45-85-93.

5. Остапенко, А.С. Гибридное обучение: новые возможности при обучении иностранному язык у в школе / А.С. Остапенко // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. — 2017. — Т. 3, № 1. — С. 270–279. DOI 10.21684/2411-197X-2017-3-1-270-279.

6. Лобова, С.В. «Новая» занятость «старых» преподавателей в условиях гибридного обучения / С.В. Лобова // Первая Международная научная конференция по проблемам цифровизации: EDCRUNCH URAL — 2020: материалы конференции (Екатеринбург, 29–30 сентября 2020 г.) / науч. ред. Т.Ю. Быстрова; Министерство науки и высшего образования РФ, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2020. — С. 172–175.

7. Эдмондсон Эми, Мортенсен Марк. «Я на грани»: что нужно знать о психологической безопасности в условиях гибридной работы. Россия. Harvard Business Review, 2021 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://hbrrussia.ru/biznes-i-obshchestvo/uroki-stoikosti-2020/867719 (дата обращения: 16.06.2021).

8. Пентленд, А. Социальная физика. Как Большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь / А. Пентленд — М.: АСТ, 2014.

9. Педченко, А. Время для жизни, гибридный формат работы и запрос на обучение — новая парадигма на рынке труда / А. Педченко, М. Дранишникова: — М., 2021 [Электронный ресурс]. — Режим доступа https://www. vedomosti.ru/partner/articles/2021/04/28/868070-novayaparadigma (дата обращения: 07.07.2021).

10. Гюванч Донмез. «Новая эра: почему вашей компании нужны сотрудники-гибриды»: КАРЬЕРА И СВОЙ БИЗНЕС. Forbes — 2018 [Элек тронный ресурс]. — Режим доступа https://www.forbes.ru/ karera-i-svoy-biznes/361055-novaya-era-pochemuvashey-kompanii-nuzhny-sotrudniki-gibridy (дата обращения: 07.07.2021).

11. Федеральный закон от 08.12.2020 № 407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удаленной) работы и временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях».

12. Камарова, Т.А. Механизмы адаптации персонала в условиях дистанционной занятости / Т.А. Камарова, Т.Ю. Борисова // Кадровик. — 2021.– № 5. — С. 73–90.

Можно отметить, что 2020 г. стал поистине революционным в массовом развитии дистанционного формата работы. В общественном сознании прочно закрепилось понимание того, что работа в офисе не является единственно возможной формой взаимодействия работника и работодателя. Пандемия коронавируса COVID-19 стала катализатором процессов, которые уже начали активно развиваться в экономике. Благодаря современным техническим достижениям удаленная работа стала если не повсеместным, то, во всяком случае, широко распространенным явлением. Прошлый год наглядно продемонстрировал, что практически любое предприятие (за исключением сложных производств) в очень сжатые сроки может переформатировать свою деятельность и организовать бизнес на дистанционном (удаленном) режиме занятости.

Большое количество работодателей стали задумываться о совмещении онлайн- и офлайнформатов деятельности.

Целые отрасли экономики, такие как обучение, IT-услуги, банкинг, все больше и больше уходят на дистанционную работу и активно используют удаленную форму занятости. В 2020 г. тема дистанционной работы активно обсуждалась научным и HR-сообществами на самых разных площадках и в самых различных аспектах.

Положительный опыт использования удаленного формата работы, а также постепенное снятие ограничительных мер в постпандемийный период привели к тому, что большое количество работодателей стали задумываться о совмещении онлайни офлайн-форматов деятельности. На рынке труда появилось новое понятие — гибридная работа, гибридная форма занятости. Мировое сообщество в 2021 г. обратило внимание на гибридную занятость как одну из перспективных форм занятости и альтернативу стандартного формата работы.

Актуальность настоящей работы заключается в том, что гибридная форма занятости наряду с дистанционной возрастает и в России, и по всему миру. Заинтересованность в применении вышеуказанных форм работы будет все более актуальной как для работодателей, так и для работников и соискателей.

Для Цитирования:
Камарова Татьяна Александровна, Борисова Татьяна Юрьевна, Особенности и перспективы развития гибридной формы занятости в России. Кадровик. 2021;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: