По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 343.3/.7

Об эффективности уголовно-правовой охраны права на безопасные условия труда

Семенцова Ирина Анатольевна канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, д. 26, E-mail: irina_semen@inbox.ru
Веред Елена Борисовна канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой трудового права, ОУ ВО «Академия труда и социальных отношений», г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90, E-mail: elenavered@yandex.ru

В статье проведен анализ ст. 143 УК РФ, призванной охранять право человека на безопасные условия труда. Рассмотрены такие факторы, влияющие на эффективность применения данной нормы, как пробельность нормы, особенности ее конструкции. Обращено внимание на то, что рассматриваемая норма не содержит в качестве условия наступления ответственности угрозу причинения вреда здоровья или смерти, в то время как именно нарушение требований охраны труда является причиной высокого травматизма на производстве в России. Кроме того, уголовной ответственности подлежит не всякое нарушение, а только то, которое по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предлагается дополнить ч. 1 ст. 143 УК РФ, указав вред здоровью средней тяжести в качестве одного из условий наступления ответственности по УК РФ.

Литература:

1. Труд и занятость в России. 2017: стат.сб. / Росстат. — M., 2017. — 261 c. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gks.ru/free_doc/ doc_2017/trud_2017.pdf (дата обращения: 25.02.2020).

2. Гитинова М.М. Уголовная ответственность за нарушение конституционного права на безопасные условия труда // Matters of Russian and International Law. — 2018. — Vol. 8. — P. 238–244.

3. Коняхин В.П., Рыбалка А.А. Основные направления совершенствования законодательного определения субъекта нарушения требований охраны труда (статья 143 уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник КРУ МВД России. — 2016. — № 1 (31). — С. 36–38.

4. Зиядова Д.З., Мурзаева Д.Г. Уголовно-правовое воздействие нарушению требований охраны труда // Пробелы в российском законодательстве. — 2017. — № 7. — С. 15–16.

5. Спирина А.П. Спорные вопросы квалификации нарушений правил охраны труда по признакам субъекта преступления // Science Time. — 2015. — № 11 (23). — С. 537–549.

Российская Федерация,присоединившись к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, закрепляет право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, условия работы,безопасности и гигиены (ст. 7) (Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)).

Соответствующее положение нашло свое отражение в ст. 37 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены». Важно заметить, что Европейская социальная хартия наряду с обязанностью государства признавать это право, закрепляет обязанность по ликвидации любого риска, свойственного выполнению опасных и вредных работ.

Сегодня условия труда в России являются небезопасными, что подтверждается данными статистики о высоком травматизме в сфере труда в силу несоблюдения субъектами трудовых правоотношений законодательства о создании безопасных условий труда. В 2000 г. число несчастных случаев на производстве составляло 151 800, а с 2013 г. отмечается тенденция к их снижению: в 2013 г. — до 35 600, в 2014 г. — до 31 300, в 2015 г. — до 28 200, в 2016 г. — до 26 700, в 2017 г. — до 25 400, из них со смертельным исходом соответственно: в 2010 г. — 4400 человек, в 2013 г. — 1700, в 2014 г. — 1460, в 2015 г. — 1290, в 2016 г. — 1290, в 2017 г. — 1140 [1]. Производственные травмы являются последствиями преступных нарушений требований охраны труда.

Российское уголовное законодательство, обеспечивая реализацию права на безопасные условия труда, содержит ответственность за наиболее грубые формы его нарушения, результатом которого является смерть или тяжкий вред здоровью пострадавшего. Такое положение дел считаем необоснованным, так как считаем, что УК РФ не соответствует самой концепции, отраженной в общепризнанных международных нормах и принципах по выработке рабочих правовых механизмов по обеспечению и реализации рассматриваемого права [2, с. 238].

Для Цитирования:
Семенцова Ирина Анатольевна, Веред Елена Борисовна, Об эффективности уголовно-правовой охраны права на безопасные условия труда. Кадровик. 2020;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: