По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.3

Некоторые проблемы социального обеспечения граждан, имеющих детей

Трутаева Анна Васильевна канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового и социального права юридического факультета, ФГАОУ ВО «ОмГУ им. Ф. М. Достоевского», Е-mail: annatrutaeva@yandex.ru

В статье рассматриваются отдельные вопросы правового регулирования социального обеспечения граждан, имеющих детей, в Российской Федерации. Автором подвергается критике существующий подход к социальному обеспечению рассматриваемой категории граждан с точки зрения охвата его мерами граждан, а также объема таковых. Анализ действующего правового регулирования обнажает также проблему выработки социальных стандартов, которые будут актуальны жизненной ситуации получателей и требованиям эффективности социального обеспечения с учетом выполнения функций материнства/отцовства.

Литература:

1. Гулюгина А. А. Чащина Т. В. Уровень жизни домохозяйств с детьми в современной России: факторы риска // Уровень жизни населения регионов России. — 2023. — № 19. — Т. 4. — С. 556–571.

2. Елизаров В. В. Синица А. Л. Факторы бедности семей с детьми и перспективы ее снижения // Уровень жизни населения регионов России. — 2019. — № 2 (212). — С. 63–75.

3. Гусева Т. С. Социальное обеспечение семьи, материнства, отцовства и детства в России: теоретические и практические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2013. — 347 с.

4. Федорова М. Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования: Монография. — Омск: Омский госуниверситет, 2003.— 382 с.

5. Доходы самозанятых в 2025 году выросли более чем на треть. Плательщикам НПД было начислено 136 млрд рублей налогов // Ведомости. — 13.01.2026 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2026/01/13/1168778-dohodi-samozanyatih-virosli.

6. Сам себе режиссер: как самозанятые меняют экономику России // РБК Отрасли. — 12.03.2024 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.rbc.ru/industries/news/65cc8fec9a79471f3a7c4101.

7. Самозанятые перечислили в бюджет почти 100 миллиардов налогов // РГ. — 31.07.2025 [Электронный ресурс]. — URL: https://rg.ru/2025/07/31/ekonomika-kreativnyh.html.

8. Федорова М. Ю. Международные стандарты социального обеспечения // Российский ежегодник трудового права. — 2006. — № 1. — С. 510–521.

9. Манджиева С. В. Становление и развитие универсальных международных стандартов социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — № 3 (25). — С. 149–155.

10. Гусева Т. С. К вопросу о необходимости государственных стандартов в области социального обеспечения // Социальное и пенсионное право. — 2007. — № 1.

11. Бондарева Э. С. Социальные стандарты по трудовому праву и праву социального обеспечения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. — 177 с.

12. Азарова Е. Г. Миронова Т. К. Концепция развития законодательства о социальном обеспечении / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю.П. Орловского // Концепции развития российского законодательства.— М., 2004. — 847 с. — С. 598–599.

Проблема недостаточности уровня жизни семей с детьми традиционно привлекает внимание представителей науки — и совершенно закономерно. Недостаточность доходов семьи, рост потребностей ее членов, противоречия действующей системы социальной защиты, внешние социально-экономические угрозы формируют тревожную, небезопасную жизненную ситуацию рассматриваемой социальной группы и всех ее участников индивидуально [1, с. 568; 2, с. 72].

Следует выразить согласие с Т. С. Гусевой, убедительно обосновавшей приоритетное и даже стратегически важное значение социальной защиты граждан, имеющих детей, в любых социально-экономических условиях, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о наиболее уязвимых перед социальными рисками в силу объективных причин категориях граждан [3, с. 4]. Эффекты низкого уровня жизни названных групп населения способны наложить критический комплексный отпечаток на наиболее беззащитных членов общества, не ограничиваясь только взрослым, экономически активным и более приспособленным к преодолению угроз сегментом семьи. В описанном контексте система социального обеспечения граждан, имеющих детей, приобретает важнейшее значение, а проблема поиска эффективных и полноценных механизмов защиты от социальных рисков лишь актуализируется.

Существующая в РФ система мер социального обеспечения граждан, имеющих детей, испытывает ряд концептуальных затруднений, напрямую влияющих на эффективность защиты и, как следствие, на уровень жизни семей с детьми. При рассмотрении конкретных примеров поле исследования ограничено правовым регулированием на федеральном уровне.

Статьей 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Федеральный закон № 255-ФЗ) не провозглашается какая-либо цель соответствующих мер, однако указывается на регулирование правоотношений в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обращение к ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» позволяет определить, что обязательное социальное страхование (далее — ОСС) ориентировано на страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Для Цитирования:
Трутаева Анна Васильевна, Некоторые проблемы социального обеспечения граждан, имеющих детей. Кадровик. 2026;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: