По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331

Наличие пространственной неоднозначности производительности труда в разрезе регионов в современной России: проблемы, действия

Савина Светлана Владимировна канд. экон. наук, доцент кафедры строительных материалов и технологий, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1, E-mail: savinasv2017@mail.ru

В современных социально-экономических условиях наблюдается значительное межрегиональное неравенство в области изменения производительности труда. В регионах-лидерах наблюдается рост производительности труда, в регионах-антилидерах имеет место падение. Производительность труда является одним из ключевых условий повышения эффективности региональной экономики. Инновационное развитие действующих производств, повышение технико-технологического уровня, создание новых высокоэффективных рабочих мест выступают одними из ключевых условий роста производительности труда. Значимыми факторами в положительной динамике роста производительности труда являются активизация человеческих ресурсов, развитие человеческого капитала и человеческого потенциала работников, что приведет к повышению продуктивности их трудовой деятельности.

Литература:

1. Гагарина Г. Ю., Седова Н. В. Региональный аспект анализа производительности труда как показателя эффективности экономики России // Экономика народонаселения и экономика труда.— 2019. — № 3 (59).

2. Нагаева О. С., Поподько Г. И. Сравнительный анализ производительности труда в ресурсных и нересурсных регионах // Экономика труда. — 2019. — № 4.

3. Трегулова Н. Г. Анализ условий, влияющих на производительность труда региона (на примере Ростовской обл.) // Экономика труда. — 2019. — № 1.

4. Городнова Н. В., Скипин Д. Л., Роженцев И. С. Применение Smart-технологий: оценка влияния на развитие человеческого капитала // Креативная экономика.— 2019. — № 10.

5. Попков А. А. О взаимосвязи роста производительности труда и роста оплаты труда // Современная наука. — 2015.— № 4. — С. 61–64.

6. Романцев А. Н. Экономическая сущность производительности труда в решении проблемы ее повышения // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. — 2016.

7. Лутенко В. Г., Хорев А. И., Хорев В. А., Григорьева В. В. Анализ факторов, влияющих на производительность труда // Вестник Воронежского гос-го ун-та. — 2019. — С. 368–374.

Производительность труда является одним из важнейших показателей, который оказывает влияние на развитие региональной экономики.

В современной России наблюдается пространственная неоднозначность по показателю производительности труда среди региональных экономик.

Для полноты картины проведем сравнение реального ВРП на душу населения в разрезе регионов во временном промежутке 2018–2020 гг.

На основании таблицы 1 можно сделать вывод, что уровень ВРП на душу населения в 2018 г. в Ненецком автономном округе превышал в 61,8 раза размер ВРП на душу населения в Республике Ингушетия, что является недопустимым в разрезе региональных экономик.

Рассмотрим изменение показателя валового регионального продукта на душу населения на уровне регионов за 2020 г.

Как видно из предыдущего исследования, неравенство населения регионов по доходам в основном растет с ростом ВРП, при этом сырьевая ориентация региона играет основную роль.

Исключение составляют Москва, Санкт-Петербург и некоторые другие регионы. Следует отметить, что здесь прослеживается конкурентное преимущество, которое можно озвучить как следствие развития общества. Здесь можно говорить об агломерационном эффекте, который может распространяться на отдельные крупные города, в которых имеются дополнительные возможности в области развития бизнеса, человеческих ресурсов и т. п.

На основании таблицы 3 можно сделать вывод, что уровень ВРП на душу населения в 2020 г. в Ненецком автономном округе превышал в 36,63 раза размер ВРП на душу населения в Республике Ингушетия.

Региональное неравенство есть всегда. Оно может быть обусловлено и географическим положением региона, природными особенностями, хозяйственными навыками проживающего населения, возможностью участия данного территориального субъекта в международном разделении труда. Однако разрыв в ВРП на душу населения в 36,63 раза является чрезмерно высоким.

Таким образом, лидерами по показателю ВРП на душу населения за исследуемый временной период выступают Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа и часть других регионов.

Для Цитирования:
Савина Светлана Владимировна, Наличие пространственной неоднозначности производительности труда в разрезе регионов в современной России: проблемы, действия. Кадровик. 2023;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: