По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Методы доказывания факта дискриминации в трудовых отношениях

Закирова Лира Евгеньевна студентка, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Батусова Екатерина Сергеевна научный руководитель, канд. юрид., наук, старший преподаватель, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20, e-mail:kadr@panor.ru

В статье рассматриваются наиболее эффективные методы доказывания дискриминации, сложившиеся в мировой судебной практике. К таким относятся сравнительный, статистический метод, а также метод тестирования. Два последних метода не наши своего отражения в практике российских судов. Представляется целесообразным заимствовать опыт применения таких методов из практики зарубежных судов.

Литература:

1. Деменева Н.А. Дискриминация: понятие и сущность. – Новосибирск, 2012. – С. 59.

2. Г и д денс Э. Соц иологи я. – М., 1999. – С. 704.

3. Крылов К.Д. Принципы запрещения дискриминации его правовая защита и проблемы дифференциации регулирования труда // Новый трудовой кодекс и проблемы его применения (материалы Всероссийской научнопрактической конференции). – М., 2004. – С. 47–48.

4. Лу кьянова И.Н. Доказыва ние в дела х о дискримина ции в сфере труда в Российской Федерации. – Дискриминация в сфере труда: теория и практика: научно-практический сборник. – М., 2008. – С. 197.

5. Дело ЕСПЧ Hugh Jordan v United Kingdom, § 154

6. Griggs v Duke Power company 401 U.S. 424 (1971) before the U.S. Supreme Court

7. Cт. 2(2)(а) Д и ректи вы Сове та Евросоюза 2000/78/ЕС от 27 ноября 2000 г.

8. N o n - d i s c r i m i n a t i o n i n Inter nat iona l L aw. A Ha ndbook for Practitioners [Электронный ресурс] / Ed. by K. Kitching. – P. 116. – URL: http:/ w w w.interights.org/handbook/index. htm (дата обращения: 20.04.2016).

9. Combat i n g D iscr i m i n at ion. A Training Manual[Электронный ресурс]. – 2006. – URL: http://ec.europa. eu/employment_rights/pdf/civil/train_ en.pdf (дата обращения: 20.04.2016). Лютов Н.Л. Дискриминация в области труда и занятий: проблемы определения // Трудовое право в России и за рубежом. – 2011. – № 4.

10. Rorive I. Situation Tests in Europe: Miths and Realities // Developing AntiDiscrimination Law in Europe. – 2006. April. – P. 33–34.

11. Оливье де Шуттер Доказывание дискриминации [Электронный ресурс] // Московская хельсинская группа. – URL: www.mhg.ru/files/etnic/ etn2.doc (дата обращения 01.05.2016).

12. Исаева Е.А. Проблема дискриминации в сфере труда в США // Дискриминация в сфере труда: теория и практика: научно-практический сборник. – М., 2008. – С. 68.

13. Parker v. Baltimore and Ohio R.R. Co., 652 F. 2d 1012, 1017, 25 FEP 889 (D.C. Cir. 1981).

Дискриминация – сложнейшее социальное явление, которое представляет собой причину многих серьезных проблем, затрагивающих самые широкие слои населения стран мира и является одной из главных причин нестабильности общества.

Борьба с дискриминацией – одна из важнейших задач, которые стоят перед международным сообществом. В связи с этим был выработан принцип запрещения дискриминации, закрепленный в ст. 19 Конституции РФ, который является одним из ключевых принципов права в целом.

Однако, несмотря на декларативное за креп ление принципа запрещения дискриминации, на практике доказать факт дискриминации, а значит защитить свои права, работнику чрезвычайно сложно. По этой причине особо актуальным представляется исследование методов доказывания факта дискриминации в трудовых отношениях на основе анализа судебной практики.

Несмотря на актуальность данной темы, она, можно сказать, не ста ла предметом исследования широкого круга ученых. Большинство работ посвящено понятию, признакам и особенностям дискриминации в трудовых отношениях как явлению, а доказыванию дискриминации в труде посвящено лишь небольшое число работ.

Целью данной статьи является исследование доказывания факта дискриминации в рамках трудового права международного и национального уровня.

Статья 3 ТК РФ закрепляет недопущение ограничения в трудовых правах и свободах или получение каких-либо преимуществ в зависимости от широкого ряда обстоятельств и оснований, которые более подробно будут рассмотрены позже.

Несмотря на то что был декларирован данный запрет, и установлено, что каждый должен иметь равные возможности для осуществления своих трудовых прав (ч. 1 ст. 3 ТК РФ), закон не содержит положений о необходимости реального обеспечения этих равных прав и возможностей в обращении [1], вместе с тем не дает полного преставления о данном явлении, что, на наш взгляд, является достаточно серьезным упущением.

В широком смысле данное явление трактуется как восприятие членов определенной группы негативно, и существование против ни х предрассудков, вследствие чего следуют дискриминационные действия; а в узком – только действия, осуществляющиеся против дискриминируемой группы, а сами предрассудки не включаются в данное понятие [2]. В теории также выделяется объект дискриминации, которым является равенство [3].

Для Цитирования:
Закирова Лира Евгеньевна, Батусова Екатерина Сергеевна, Методы доказывания факта дискриминации в трудовых отношениях. Кадровик. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: