По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Личностные особенности государственных гражданских служащих с разным уровнем притязаний

Духновский Сергей Витальевич д-р психол. наук, профессор Гуманитарного института североведенья, Югорский государственный университет, 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 16, E-mail: dukhnovskysv@mail.ru

Уровень притязаний рассматривается в контексте отношения к себе профессионала. Показано, что уровень притязаний государственных гражданских служащих имеет личностную детерминацию. Описаны личностно обусловленные кадровые риски государственных гражданских служащих с разным уровнем притязаний.

Литература:

1. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: в 2 т. Т. 1. — М.: Педагогика, 1980. — 230 с.

2. Батурин Н.А., Курганский Н.А. Уровень притязаний как метод исследования личности // Диагностика психических состояний в норме и патологии. — Л.: Медицина, 1980. — С. 140–148.

3. Бороздина Л.В. Исследование уровня притязаний: учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 136 с.

4. Братусь Б.С. О механизмах целеполагания // Вопросы психологии. — 1977. — №2. — С. 121–124.

5. Гербачевский В.К. Исследование уровня притязаний в связи с индивидуально-типическими характеристиками эмоциональности и интеллекта: автореф. дисс. … канд. психол. наук. — Л., 1970.

6. Мерлин B.C. Проблемы экспериментальной психологии личности. — Пермь, 1968. — 102 с.

7. Коломинский Н.Л. Самооценка и уровень притязаний учащихся старших классов вспомогательных школ в учебной деятельности и межличностных отношениях: дисс. … канд. психол. наук. — Минск, 1972.

8. Рассадина Т.А. Тенденции изменений социальных притязаний современной российской молодежи // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2013. — №1 (25). — С. 79–87.

9. Сидоров К.Р. Гендерные различия в притязаниях // Вестник Удмуртского университета. Философия. Психология. Педагогика. — 2007. — №9. — С. 135–148.

10. Сидоров К.Р. Концепт «уровень притязаний» в истории зарубежной психологии // Вестник Удмуртского университета. Философия. Психология. Педагогика. — 2008. — Вып. 2. — С. 56–63.

11. Сидоров К.Р. Концепт «уровень притязаний» в современной психологии // Вестник Удмуртского университета. Философия. Психология. Педагогика. — 2014. — Вып. 2. — С. 40–50.

12. Карпинский К.В., Колышко А.М. Профессиональное самоотношение личности и методика его психологической диагностики: монография. — Гродно: ГрГУ, 2010. — 140 с.

13. Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. — М.: МГУ, 1991. — 110 с.

14. Пантилеев С.Р. Методика исследования самоотношения. — М.: Смысл, 1993. — 32 с.

15. Синягин Ю.В. Личностно-профессиональные факторы успешности карьеры современных государственных служащих // Мир психологии. — 2010. — №4. — С. 226–240.

16. Столин В.В. Самосознание личности. — М.: МГУ, 1983. — 284 с.

17. Духновский С.В. Психологическая надежность и кадровая безопасность (на примере государственной гражданской и муниципальной службы): монография. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2018. — 314 с.

18. Крук В.М. Актуальные проблемы обеспечения надежности профессиональной деятельности личного состава ОВД // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2014. — №1 (56). — С. 100–105.

Уровень притязаний является одним из факторов, определяющих профессиональные достижения государственных гражданских служащих, в которых отражается профессионализм работника. Полагаем, что уровень притязаний государственных гражданских служащих, с одной стороны, является показателем их самооценки и уровня трудности задач, решение которых значимо в профессиональной деятельности. С другой стороны, он детерминирован личностными особенностями служащего, проявляющимися в профессиональной деятельности, а также самой деятельностью.

В научном плане вопросы, связанные с изучением уровня притязаний, поднимались в работах Б.Г. Ананьева [1], Н.А. Батурина, Н.А. Курганского [2], Л.В. Бороздиной [3], Б.С. Братуся [4], В.К. Гербачевского [5], В.С. Мерлина [6], Н.Л. Коломинского [7], Т.А. Рассадиной [8] и др. Концепт «уровень притязаний» достаточно подробно описан в исследованиях К.Р. Сидорова [9–11], в рамках которых раскрыты вопросы детерминации уровня притязаний, его динамики и механизмов; возрастная специфика и гендерные различия в выраженности притязаний.

Рассматривая уровень притязаний как атрибут отношения профессионала к себе, отметим, что проблема самоотношения, в том числе и профессионального, поднималась в исследованиях К.В. Карпинского, А.М. Колышко [12], С.Р. Пантилеева [13, 14], Ю.В. Синягина [15], В.В. Столина [16] и др.

В качестве «рабочего» определения понятия «уровень притязаний» в нашем исследовании используем следующее. Уровень притязаний — это субъективное стремление работника к желаемым профессиональным целям (результатам), достижение которых (и процесс этого) способствует переживанию благополучия, формированию позитивной самооценки и самоосуществлению личности профессионала. В целях, к которым стремится работник, отражаются его качественные характеристики (трудность/легкость, значимость, престижность), преломленные сквозь призму его личностных характеристик.

Укажем, что, несмотря на интерес к заявленной проблеме со стороны ученых, применительно к системе государственной гражданской службы она является недостаточно изученной. В этом плане научный интерес представляет поиск ответов на следующие вопросы: с какими личностными особенностями (типами) взаимосвязан уровень притязаний служащих; имеются ли содержательные различия в поведенческом компоненте отношения к себе как профессионалу у государственных гражданских служащих с разным уровнем притязаний, и связано ли это с личностными особенностями госслужащих; какие личностно-типологические кадровые риски присущи государственным гражданским служащим с разным уровнем притязаний.

Для Цитирования:
Духновский Сергей Витальевич, Личностные особенности государственных гражданских служащих с разным уровнем притязаний. Кадровик. 2020;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: