По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 343.1

Координация вопросов медиации в сфере труда: зарубежный опыт

Максуров Алексей Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, преподаватель кафедры теории и истории государства и права, ФБГОУ «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова», 150003, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14 e-mail: polzovatel.mos@bk.ru

В статье рассматриваются проблемы закрепления координационных норм в законодательстве стран Европы. Материал представляет интерес в качестве позитивного зарубежного опыта и возможности его использования в России.

Литература:

1.Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / под ред. Т.Ф. Ефремовой. – М., 2003. Т. 2. – С. 220; Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. – М., 1999. – С. 335.

2.Ожегов С.М., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. – М., 1990. – С. 295.

3.Стуканов А. Законность в деятельности органов административной юрисдикции // Законность. – 1998. – № 12. – С. 10.

4.Рохлин В. Координирующая роль прокурора в борьбе с преступностью // Законность. – 1996. – № 10. – С. 9.

5.Советский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 626.; Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1984. – С. 253.

6.Общение и оптимизация совместной деятельности / под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яноушека. – М., 1987. – С. 18.

7.Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя. – М., 1975. – С. 189–190.

8.Новейший словарь иностранных слов и выражений. – Минск, 2003. – С. 737.

9.Головко В.В. Высшие синергии. – Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 2003. – С. 5.

10.Князева Е.Н. Интуиция как самодостраивание / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов // Вопросы философии. – 1994. – № 2. – С. 110–122.

11.Weidlich W. Synergetic Modelling Conceps for Sociodinamics with Applications to Collectiv Political Oppinion Formation // Jornal of Matematical Sociology. – 1994. – Vol.18. – № 4. – Р. 267–291.

12.Weidlich W. Stability and Cyclicity in Social System // Behavior Sciences. – Vol. 33. – Р. 241–256.

13.Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Синергетика исторического процесса. – М., 1996.

14.Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика – ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. – 1996. – № 4. – С. 13–26.

15.Князева Е.Н. Саморефлексивная синергетика // Вопросы философии. – 2001. – № 10. – С. 106.

16.Ровинский Р.Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопросы философии. – 2002. – № 5. – С. 73.

17.Бранский В.П. Теоретические основы социальной синергетики // Вопросы философии. – 2000. – № 4. – С. 116, 127.

18.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М., 1986. – С. 28.

19.Львова О.А. Медиация – шаг вперед к гражданскому обществу // Российская юстиция. – 2010. – № 1. – С. 11–12.

20.http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2005/en20050663.pdf.

21.http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2011/en20110394.pdf.

22.http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1962/en19620420.pdf.

23.http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2010/en20100216.pdf.

Проблемы обеспечения межведомственного взаимодействия (координации) органов государственной власти между собой и с любыми иными субъектами права при противодействии внутренним и внешним угрозам безопасности сегодня особо актуальна и значима. Координация выступает как наиболее значимая и совершенная форма межведомственного и межсубъектного взаимодействия.

«Координация» сегодня – «модное» юридико-государственное понятие. Если обратиться к интернет-поисковику Google, мы увидим, что слово «координация» встречается в сети в не менее 6 300 000 случаях, а «coordination» – 172 млн раз.

Такое внимание неслучайно. Именно феномен координации позволяет решить казалось бы неразрешимые проблемы, снять существенные противоречия, объективно возникающие между людьми в процессе их повседневной деятельности.

С точки зрения этимологического подхода, координация (от латинского, со – с, вместе и ordinatio – расположение в порядке) представляет собой согласование, целесообразное соотношение каких-либо действий, явлений и т.п. [1]. Координировать, значит, согласовать, то есть «установить целесообразное соотношение между какими-либо действиями, явлениями» [2].

Впрочем, ряд авторов определяет само понятие координации несколько иначе, не в ее классическом философско-правовом понимании.

Так, А. Стуканов понимает под координацией подчинение участников совместной деятельности воле координирующего субъекта [3]. В. Рохлин определяет координацию как установление правильных взаимоотношений, взаимодействий по какому-либо вопросу, в каких-либо действиях [4].

Именно феномен медиации позволяет снять существенные противоречия, объективно возникающие между людьми в процессе их повседневной деятельности.

Такое понимание вряд ли будет правильным, поскольку в нем, с одной стороны, игнорируется воля координируемых субъектов и других участников координационного процесса в выработке координационных решений, а сама координация сводится к осуществлению координирующим субъектом своих властных полномочий. С другой стороны, если свести цель координационных мероприятий к «установлению правильных (?) взаимоотношений», то можно вести речь, скорее, о кооперации, нежели координации, о чем мы поговорим ниже.

Для Цитирования:
Максуров Алексей Анатольевич, Координация вопросов медиации в сфере труда: зарубежный опыт. Кадровик. 2018;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: