По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Коллизии между договорным и государственным регулированием: гарантии и компенсации для лиц, проживающих в местностях с особыми климатическими условиями (часть 2)

Сахаров Алексей Николаевич руководитель офиса, Арбитражный центр при РСПП в Ярославской области, E-mail: alek-sakharov@yandex.ru

В настоящей научной статье проводится исследование соотношения договорного и государственно-правового регулирования гарантий и компенсаций для лиц, осуществляющих трудовую деятельность и проживающих в местностях с особыми климатическими условиями. Актуальность научного исследования обусловлена преимущественной необходимостью совершенствования актуального на сегодняшний день правового механизма защиты социально-экономических прав граждан, сталкивающихся с неблагоприятным воздействием окружающей среды. Особое внимание уделяется исследованию нормативных правовых актов, определяющих минимальные стандарты гарантий и компенсаций, а также возможностям расширения этих стандартов на основе положений коллективных договоров и соглашений в отношении данных категорий граждан и работников. На основании проведения анализа судебной практики и доктринальных подходов к разрешению коллизий между договорным и государственным регулированием обосновывается необходимость гармонизации указанных форм регулирования для обеспечения справедливого баланса интересов работников и работодателей. Предложены практические рекомендации по совершенствованию законодательства в целях повышения эффективности защиты прав работодателей и граждан в лице работников, проживающих в местностях с особыми климатическими условиями.

Литература:

1. Куренной А. М. Конституция и регулирование отношений в сфере труда: теоретические и практические аспекты // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. — 2023. — № 6. — С. 219–232.

2. Сковпень В. А., Агарычева А. В., Старокожева В. П. Практические аспекты установления гарантий и компенсаций лицам, работающим на территориях с особыми климатическими условиями, в России и в зарубежных странах // Экономика, предпринимательство и право. — 2023. — Т. 13. — № 12. — С. 6155–6172.

3. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: АСТ, 2010. — 800 с.

4. Маркс К. Капитал. — СПб.: Лениздат, 2019. — 512 с.

5. Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: АСТ, 2021. — 384 с.

6. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования: Теорет. проблемы. — М.: Юрид. лит., 1976. — 142 с.

7. Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография / Н. В. Антонова, М.А. Бочарникова, Н.С. Волкова и др.; отв. ред. Т. Ю. Коршунова, С. В. Каменская; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — М.: Юридическая фирма «Контракт», 2024. — 208 с.

8. Захаров М. Л., Крылов К. Д. К совершенствованию законодательства, регламентирующего трудовые отношения, гарантии и компенсации на Крайнем Севере // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 12. — С. 2788–2791.

9. Бондаренко Э. Н., Гусов К. Н., Захаров М. Л. и др. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Под ред. К. Н. Гусова, Э. Г. Тучковой. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2014. — С. 756–778.

В контексте данной проблематики следует уделить особое внимание принципам трудового права (особенно в рамках договорного и государственного регулирования), так как именно принципы закладывают основы для правового регулирования в сфере трудовых правоотношений работодателя иработника в целом.

Применение данного принципа позволяет достоверно понимать содержание и взаимосвязь правовых норм, которые регулируют круг данных правоотношений. При этом принципы по своей сущности долговечнее норм, поскольку они определяют содержание не только действующих, но и будущих норм, помогают правомерно применять необходимые нормы права и решать те вопросы, которые еще не урегулированы правовыми нормами в силу наличия пробелов в законодательстве [1].

Государственное регулирование, в свою очередь, не является монолитным, оно может дифференцироваться в зависимости от конкретной местности с особыми климатическими условиями, отрасли экономики и видов деятельности, категорий работников, форм собственности организаций [2].

В данном контексте особый интерес представляет историко-правовой анализ дифференциации труда в научной доктрине. Таким образом, можно разделить научную классификацию на следующие виды:

• деление трудовой деятельности в зависимости от степени использования работником физического и умственного труда [3];

• деление труда на процесс на примере процесса обеднения содержания труда при переходе от ремесленного труда к мануфактурному [4];

• деление труда на основании престижного и обыденного труда для противопоставления выделяемых социальных классов государства [5].

Проведение данного анализа позволяет сделать вывод о том, что на протяжении длительного времени в мире преобладало деление категорий работников в зависимости от принадлежности к господствующим и обыденным классам. Также имело место быть деление по признаку уровня сложности работы. При этом невозможно твердо заявить о том, что данные меры полностью искоренились из действующих норм о труде, поскольку в процессе они скорее видоизменились. Однако в силу действующего законодательства о социальном обеспечении и труде, гарантий и компенсаций для работников очевидно стало больше, при этом также снизился уровень дискриминации по классовой принадлежности.

Для Цитирования:
Сахаров Алексей Николаевич, Коллизии между договорным и государственным регулированием: гарантии и компенсации для лиц, проживающих в местностях с особыми климатическими условиями (часть 2). Кадровик. 2026;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: