По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Классификация нетипичных форм занятости (некоторые аспекты)

Е.Р. Брюхина канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ — Пермь

В статье рассмотрено понятие типичной и нетипичной занятости. Приведены некоторые классификации нетипичной занятости, рассматриваемые российской доктриной. Указано, что в доктрине российского трудового права занятость подразделяется на официальную и неофициальную (в понимании законности работы и ухода в теневой сектор), на традиционную и нетрадиционную. Акцентировано внимание на наиболее распространенном делении неформальной занятости по принципу официальной и неофициальной.

Литература:

1. Лушников А.М. Нетипичные трудовые договоры в начале XXI века // Правовые средства обеспечения развития экономики Республики Беларусь: Материалы Международной научно-практической конференции. Минск, 9–10 ноября 2007 года. — Минск, 2008. — С. 263.

2. Кривой Я.В. Преимущества и недостатки использования гибких форм занятости // Промышленноторговое право. — 2011. — № 9. — С. 19.

3. Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В. Социальные договоры в праве: Монография. — М.: Проспект, 2017 [Электронный ресурс]. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Алисиевич Е.С. Поощрение и защита прав уязвимых групп в международном праве: Учеб. пособие. — М.: РУДН, 2012. — С. 14.

5. Конференция европейских статистиков Европейской экономической комиссии ООН: семинар по измерению бедности и уязвимости. — Женева, 4 мая 2015 года. — URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ ge.15/2015/mtg2/ConceptNote_Poverty_Workshop_2015_v3_1_rus (дата обращения: 18.03.2018).

6. Бизюков П.В., Герасимова Е.С., Саурин С.А. Заемный труд: последствия для работника. — М.: АНО «Центр социально-трудовых прав», 2012. — С. 177.

7. Broughton A., Biletta I., Kullander M. Eurofound. Flexible forms of work: “very atypical” contractual arrangements. — URL: http://www.eurofound. europa.eu/ observatories/eurwork/ comparative-information/flexibleforms-of-work-very-atypical-contractual-arrangements (дата обращения: 02.11.2017).

8. Браун Е.А. Понятие нетипичной занятости. — URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=5230 (дата обращения: 20.03.2018).

9. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда // Вопросы экономики. — 2006. — № 1. — С. 126–127.

10. Шабанова М.А. Особенности правового регулирования нетипичных трудовых договоров: Дис. канд. юрид. наук. — Ярославль, 2008. — С. 109.

Трудовое законодательство РФ претерпело изменения, связанные с возникновением новой группы отношений, связанных с трудом. Возникают новые, нетипичные формы занятости, требующие изучения.

По мнению А.М. Лушникова, «модель традиционной (типичной) занятости предполагает заключение бессрочного трудового договора на полный рабочий день на стационарном рабочем месте под контролем работодателя с постоянным окладом» [1]. По словам Я.В. Кривого, «типичные» работники составляют основу рынка труда и, как правило, заняты полный рабочий день. К этой части работников относятся высококвалифицированные специалисты, которых организации стремятся нанимать на условиях бессрочного трудового договора. «Нетипичные» работники — это все прочие работни ки вне зависимости от наличия трудового договора (работающие неполный рабочий день, работающие на основе срочных трудовых договоров, заемные работники, контрактники или представители творческих профессий) [2].

Современным реалиям характерно появление значительного количества форм нетипичной занятости, а также широта подходов к определению ее видов. Грань между признаками может быть достаточно тонкой: признаки могут пересекаться между собой, совмещаться, дополнять друг друга. Кроме того, любое деление будет условным в силу свойственной трудовому праву дифференциации и индивидуализации трудовых отношений.

В западной науке получило распространение деление нетипичной (гибкой) занятости на «плохую», связанную с переносом акцента с интересов работников на интересы потребителей, переносом социальных издержек труда на работников и общество в целом, ростом социально-трудовой нестабильности и неопределенности, увеличением разрыва в оплате труда, и «хорошую», которую связывают с равенством трудовых прав в традиционном и нетипичном секторах занятости [3].

Наравне с этими терминами встречается термин «уязвимая занятость». Лица с уязвимой занятостью — это самозанятые работники и лица, работающие на семейном предприятии и вносящие вклад в доходы семьи [4]. Определенные подгруппы населения отнесены к особо уязвимым, например этнические и религиозные меньшинства или конкретные возрастные группы мужчин и женщин [5].

Для Цитирования:
Е.Р. Брюхина, Классификация нетипичных форм занятости (некоторые аспекты). Кадровик. 2021;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: