Заявка на подписку:

vfilimonova@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.1

«Хороший работник»: проблема кадровой устойчивости

Смирнов Александр Васильевич д-р психол. наук, профессор кафедры общей психологии и конфликтологии, Институт психологии Уральского государственного педагогического университета, 620219, г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, д. 26
Гвардыченко Вячеслав Валентинович врач-психиатр, психотерапевт, полиграфолог, директор, компания «Бюро кадровой безопасности», 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 19, стр. 1, оф. 219

Авторы акцентируют внимание на необходимости изучения личностных диспозиций как детерминант кадровой устойчивости и, эмпирически подтверждая серию гипотез, доказывают, что такими диспозициями выступают переменные, отражающие социальную инкорпорированность, адаптивность и активность личности. Определяя «конструкт кадровой устойчивости», предлагают две технологии его оценки: самого конструкта и с помощью разработанной ими факторной эмпирической модели. Обе технологии усилены математическими критериями количественно-качественной оценки и имеют высокие психометрические показатели валидности и надежности.

Литература:

1. Романова С. А. Кадровая устойчивость предприятий водного транспорта: факторы и механизмы повышения / С. А. Романова, А. А. Борисова // Актуальные решения проблем водного транспорта: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Астрахань, 29–31 мая 2024 г. — Астрахань: Волжский государственный университет водного транспорта, 2024. — С. 312–316. EDN QPQSAD.

2. Дружинкина Е. В. Социальная (кадровая) устойчивость промышленных предприятий / Е. В. Дружинкина // Экономика и социология. — 2017. — № 36. — С. 13–15. EDN YARRHN.

3. Дятлова Д. О. Влияние социальных медиа на привлекательность бренда работодателя и его кадровую устойчивость / Д. О. Дятлова, И. Г. Носырева // Global and Regional Research. — 2020. — Т. 2. — № 3. — С. 64–73. EDN OINMLB.

4. Фер Р. Майкл, Бакарак В. Р. Психометрика: введение / Р. М. Фер, В. Р. Бакарак; пер. с англ. А. С. Науменко, А. Ю. Попов, под ред. Н. А. Батурина, Е. В. Эйдмана — Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2010. — 412 с.

5. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных: учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 392 с.

6. Смирнов А. В., Гвардыченко В. В. Краткие психометрические сведения о новой проективной интегрально-модульной диагностической системе «БУК-МИФ» // Педагогическое образование в России. — 2018. — № 10. — С. 35–43.

7. Смирнов А. В. Екатеринбургские лекции по экспериментальной диагностике побуждений Леопольда Зонди: учеб. пособие. — Екатеринбург: Университет, 2005. — 256 с.

8. Смирнов А. В. Суицид: теория, феноменология, диагностика, профилактика: коллективная монография / А. В. Смирнов, Е. Н. Петрова, А. А. Петров, В. В. Сайдулин; Уральский государственный педагогический университет. — Екатеринбург: УрГПУ, 2025. — 422 с.

9. Szondi L. Lehrbuch der Experimentellen Triebdiagnostik. — Bern: Hans-Huber Verlag, 1972. — 484 р.

10. Смирнов А. В. Проективная диагностическая методика «Сказочный герой — 2020» / А. В. Смирнов, В. В. Гвардыченко, Р. А. Валиев // Педагогическое образование в России. — 2020. — № 5. — С. 38–48. DOI: 10.26170/po20-05-04.

11. Xia Y., Yang, Y. RMSEA, CFI, and TLI in structural equation modeling with ordered categorical data: The story they tell depends on the estimation methods. Behav Res 51, 409–428 (2019). https://doi.org/10.3758/s13428-018-1055-2.

Третья проблема, продолжающая тему «хорошего работника», — проблема кадровой устойчивости, которая большинством авторов понимается как способность предприятия сохранять низкую текучесть персонала путем заинтересованности сотрудников в повышении своей квалификации, стимулирования их профессиональной и производственной эффективности, а также профилактики межличностных, управленческих и коммуникационно-информационных конфликтов в коллективе [1, с. 313]. Иными словами, речь идет об организации внешних факторов, которые стимулируют работника сохранять текущее место работы, способствуя тем самым кадровой устойчивости.

В качестве подобного рода детерминант предлагается рассматривать следующие факторы:

1. Обеспечение возможности профессионально-квалификационного роста работника и привязка уровня квалификации к росту заработной платы [1, с. 313; 2, с. 14; 3, с. 69].

2. Обеспечение возможности карьерного роста работника и привязка уровня карьеры к росту заработной платы [1, с. 313, 314; 2, с. 14; 3, с. 69].

3. Материальная удовлетворенность работника [1, с. 313, 314; 2, с. 14].

4. Мотивирование продуктивности и эффективности труда работника путем внедрения зависимых от эффективности труда шкал и уровней заработной платы, а также поощряющих льгот и различных бонусов для работников [1, с. 313, 314; 2, с. 14; 3, с. 69].

5. Внедрение программ социальной и правовой поддержки работников со стороны предприятия [1, с. 313, 314; 2, с. 14; 3, с. 69].

6. Возможность получения образования, профессиональной переподготовки, кредитования за счет ресурсов предприятия [2, с. 14].

Помимо перечисленных экономических факторов, широко используются методы организационной психологии и психологии труда:

1. Минимизация конфликтогенных ситуаций, вызванных конфликтом интересов подразделений внутри организации [1, с. 313, 314].

2. Устранение препятствий для свободного движения рабочей информации, искажающих ее, способствующих возникновению явления «глухого телефона» [3, с. 69].

Для Цитирования:
Смирнов Александр Васильевич, Гвардыченко Вячеслав Валентинович, «Хороший работник»: проблема кадровой устойчивости. Кадровик. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: