По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.232

К вопросу об оплате труда работников, работающих вахтовым методом

Русских Татьяна Владимировна канд. юрид. наук, доцент кафедры экологического, природоресурсного и трудового права, Удмуртский государственный университет, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Университетская, д. 1, E-mail: Tatiana-russk@yandex.ru

Заработная плата, получаемая работником по трудовому договору, как правило, является для него единственным источником средств к существованию. В рамках настоящей статьи рассмотрены некоторые проблемы оплаты труда работников, работающих вахтовым методом. В статье сделан вывод о том, что злоупотребление работодателями свободой, предоставленной им Трудовым кодексом Российской Федерации, приводит к значительному ухудшению положения вахтовых работников по сравнению с обычными работниками. Вместе с тем нормы-дифференциации не должны толковаться произвольно в нарушение Конституции РФ и основополагающих норм трудового права, носить дискриминационный характер. Сделан вывод о том, что свобода работодателя как стороны трудового договора, даже в рамках института оплаты труда, должна быть ограничена в определенных пределах. Предложены пути совершенствования действующего трудового законодательства.

Литература:

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // СПС «Консультант Плюс».

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2023) // СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (ред. от 10.12.2016) «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» // СПС «Консультант Плюс».

4. Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 № ГКПИ2003-195 // СПС «Консультант Плюс».

5. Определение ВС РФ от 28.01.2020 № 306-КГ18-18060 по делу № А65-28204/2017 // СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2007 по делу №А65-7934/06 // СПС «Консультант Плюс».

7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 по делу № 88-7467/2020 // СПС «Консультант Плюс».

8. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020 по делу № 88-10364/2020 // СПС «Консультант Плюс».

9. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.02.2022 по делу № 33-3157/2022 // СПС «Консультант Плюс».

Дифференциация правового регулирования труда, традиционно рассматриваемая в науке через призму особенностей регулирования труда отдельных категорий работников, объективно необходима трудовому праву в определенных целях. В первую очередь это один из способов, с помощью которых становится возможным обеспечить работникам равные возможности, условия осуществления ими права на свободу труда. Она должна способствовать эффективному правовому регулированию трудовых отношений, исключающему дискриминацию. Вместе с тем в силу несовершенства действующего законодательства, отсутствия четкости правового регулирования, наличия пробелов в праве нормы-дифференциации зачастую используются сторонами трудового договора с целью отстаивания исключительно своего интереса вопреки интересу второй стороны, что влечет причинение ей вреда. Иными словами, имеет место заведомо недобросовестное осуществление трудовых прав с намерением причинить вред другому лицу (злоупотребление правом).

Раздел XII ТК РФ «Особенности регулирования труда отдельных категорий работников» содержит двадцать одну главу, нормы в которых посвящены отдельным категориям работников, глава 55 посвящена особенностям регулирования труда других категорий работников. При этом дифференциация охватывает заключение, изменение, расторжение трудового договора, рабочее время, время отдыха, оплату труда, гарантии и компенсации, а также иные вопросы в зависимости от категории лиц, к которым она относится. Соответственно, в силу огромного количества направлений, по которым труд тех или иных работников регулируется особым образом, наличие пробелов в праве объяснимо, но они должны устраняться при взаимодействии законодательной, исполнительной и судебной власти. Особую роль в этом вопросе, на наш взгляд, играют судебные органы, которые в ходе осуществления судопроизводства зачастую и сталкиваются с необходимостью принятия решений по вопросам, не урегулированным правом, либо урегулированным таким образом, что имеет место явное злоупотребление со стороны работника или работодателя. Чтобы не быть голословными, приведем в качестве примера несколько вопросов, касающихся оплаты труда работников, работающих вахтовым методом.

Для Цитирования:
Русских Татьяна Владимировна, К вопросу об оплате труда работников, работающих вахтовым методом. Кадровик. 2023;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: