По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.2

К вопросу о признании недействительным трудового договора при рассмотрении дел о банкротстве

Соколенко Наталья Николаевна канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса и международного права, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149, E-mail: nat.sokolenko2014@ yandex.ru
Столярчук Михаил Владимирович магистрант 1-го курса, ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» 107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 22–24, стр. 1а, 1б, в, E-mail: smv.krd@gmail.com

В статье рассмотрен вопрос о возможности признания недействительным трудового договора при разрешении споров, связанных с банкротством. С учетом теории, трудового и гражданского законодательства, а также сложившейся судебной практики авторы пришли к выводу об отсутствии формальной возможности инесостоятельности практики признания недействительным трудового договора врамках дел о банкротстве.

Литература:

1. Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / Под ред. А. Г. Смирных. М., 2019. С. 19.

2. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2.

3. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть: Лекции, прочитанные в Московском университете профессором Ю.С. Гамбаровым. М.: Литография Общ. распр. п. кн., 1897. Т. 1898.

4. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч. I. Общие учения. Ярославль, 1913.

5. Балицкий К. С. Влияние доктрины трудового права на формирование института трудового договора: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург., 2018. С. 70.

6. Бондаренко Э. Н. Основания возникновения трудовых правоотношений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 10.

7. Якимова И.С. Правовая природа и сущность современного трудового договора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 18.

8. Лебедев В. М., Мельникова В. Г., Назметдинов Р. Р. Трудовое право: опыт сравнительного правового исследования: монография / Под ред. В. М. Лебедева // СПС КонсультантПлюс. М., 2018.

9. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2018. С. 17.

10. Катвицкая М. Трудовой договор — признать недействительным нельзя, но хочется // Кадровик. 2009. №7012-3. С. 5; Ершов В. В. Ершова Е.А. Трудовой договор. М., 2001. и др. 11.Ильин Ю.Ф. Недействительность трудового договора по советскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж. 1971. С. 6–8.

12. Фоменко Г. А. Трудовой договор по советскому праву. Иркутск, 1975. С. 76; Догадов В. М. Некоторые вопросы правового регулирования трудового договора // Вопросы трудового, колхозного и земельного права. Л., 1959. С. 16.

13. Бару М. И. Признание трудового договора недействительным // Советская юстиция. 1972. № 4. С. 8.

14. Гаранин М. Ю. Проблемы оспаривания трудовых договоров в процедуре банкротства // Закон. 2015. №. 7. С. 64.

15. Грозь Л. В. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 46.

16. Рыков Д. А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск., 2019. С. 36.

17. Лотфуллин Р. К. Оспаривание сделок при банкротстве. 2019. С. 105.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) предлагает кредитору широкий спектр мер, направленных на защиту его имущественных прав. Сегодня одним из наиболее эффективных и применяемых инструментов является оспаривание сделок должника при банкротстве. Еще в дореволюционной юридической науке подчеркивалось, что естественным является предоставление кредитору «права требовать уничтожения актов, по коим должник привел себя в состояние совершенной неоплатности» [1].

В современной правовой действительности судебная практика арбитражных судов по применению главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). с каждым новым делом вскрывает спорные подходы, при разрешении которых невозможно ограничиться только положениями Закона о банкротстве, поскольку возрастает необходимость рассмотрения норм других отраслей права во взаимосвязи. Одним из наиболее сложных является вопрос о возможности признания недействительным трудового договора в процессе разрешения споров о банкротстве. В связи с этим необходимо разобраться, является ли трудовой договор сделкой и применимы ли к нему положения о недействительности гражданскоправовых сделок.

Споры о признании трудового договора гражданско-правовой сделкой были известны еще дореволюционному российскому праву, несмотря на то что во второй половине XIX в. не существовало самого понятия «трудовой договор». В то же время в российском законодательстве сформировалась конструкция договора личного найма, который долгое время рассматривался наукой как институт гражданского права (Шершеневич Г. Ф. [2], Гамбаров Ю.С. [3]).

Вместе с тем со временем появилась другая точка зрения, в соответствии с которой уже трудовой договор рассматривался как самостоятельный правовой институт, выходящий за пределы гражданскоправового регулирования (ТальЛ.С. [4]). При этом правовые нормы дореволюционного периода отражали гражданско-правовой подход.

Как отмечает К. С. Балицкий, до начала XX века правовое регулирование договора о личном найме оставалось в рамках гражданского законодательства [5], и только с принятием Кодекса законов о труде 1922 г. отношения, вытекающие из найма рабочей силы, стали выделяться в обособленную группу правоотношений. В силу этого в современной правовой науке трудовой договор рассматривается как самостоятельная правовая конструкция.

Для Цитирования:
Соколенко Наталья Николаевна, Столярчук Михаил Владимирович, К вопросу о признании недействительным трудового договора при рассмотрении дел о банкротстве. Кадровик. 2021;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: