По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

К вопросу о презумпции «добровольного увольнения» работника (по материалам судебной практики)

Соколенко Наталья Николаевна доцент, доцент кафедры гражданского процесса и международного права, ФБГОУ ВО «Кубанский государственный университет» г. Краснодар, Россия, E-mail: nat.sokolenko2014@ yandex.ru
Бурнос Екатерина Николаевна канд. юрид. наук, партнер-учредитель, ООО «Векави Групп» г. Краснодар, E-mail: enburnos@ yandex.ru, векави.рф

Конституционное право гражданина свободно распоряжаться своими способностями к труду предполагает не только право на свободный выбор места и формы реализации, но и возможность беспрепятственной смены вида труда. Такая возможность обеспечивается нормами законодательства о труде, предусматривающими порядок расторжения трудового договора по инициативе работника. Одновременно с этим должны обеспечиваться необходимые правовые условия для достижения оптимального согласования интересов сторон трудового договора, в том числе и работодателя. Основываясь на анализе судебной практики, авторы полагают, что последнее не в полной мере реализуется на практике, так как при рассмотрении трудовых споров по указанному основанию расторжения трудового договора существенно трансформируется правило распределения обязанностей по доказыванию, а юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о правомерном поведении работодателя, вытекают не из закона, а из правовых позиций Верховного Суда РФ и решений нижестоящих судов.

Литература:

1. Почему люди бегут с работы [Электронный ресурс]. — URL: https:// www.trud.ru/article/25-01-2025/1680921_pochemu_ljudi_begut_s_raboty.html (дата обращения: 03.08.2025).

2. Желание, которого не было [Электронный ресурс]. — URL: https://www. kommersant.ru/doc/6321371 (дата обращения: 03.08.2025).

3. Россияне стали чаще увольняться по собственному желанию [Электронный ресурс]. —URL: https://iz.ru/1789740/2024-11-13/rossiane-stali-caseuvolnatsa-po-sobstvennomu-zelaniu (дата обращения: 03.08.2025).

4. Права работодателей в трудовых отношениях / И. В. Занданов, Т. Ю. Куршунова и др.; под ред. А.Ф Нуртдиновой, Л.А. Чикановой. — М., 2009. — С. 210.

5. Пресняков М. В. Увольнение по инициативе работника: некоторые проблемы правоприменительной практики // Гражданин и право. — 2008. — № 10. — С. 79–87.

6. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]. — URL: https://stat.апипресс.рф/stats/gr/t/22/s/22 (дата обращения: 03.08.2025).

7. Работники нашли способ взыскивать миллионы при увольнении [Электронный ресурс]. — URL: https://rg.ru/2024/06/04/delo-v-zhelanii.html (дата обращения: 03.08.2025).

8. Соглашение не догма [Электронный ресурс]. — URL: https://www. kommersant.ru/doc/5447447 (дата обращения: 03.08.2025).

9. Оспаривание «добровольных» увольнений работников в судах [Электронный ресурс]. — URL: https://www.klerk.ru/blogs/kskgroup/586016/ (дата обращения: 03.08.2025).

10. Gecsoyler S. Meet the revenge quitters: why people are ditching their jobs — and refusing to go quietly [Электронный ресурс]. — URL: https://www. theguardian.com/money/2025/sep/03/meet-the-revenge-quitters-why-people-areditching-their-jobs-and-refusing-to-go-quietly (дата обращения: 08.09.2025).

11. Михайлова Е. В. К вопросу о процессуальной форме рассмотрения трудовых споров // Администратор суда. — 2022. — № 3. — С. 20–24.

12. Грецкий И. А. Дискриминационные мотивы и их установление в субъективной стороне необоснованных отказа лицу в приеме на работу или увольнения работника (ст. 144.1 и 145 УК РФ) // Актуальные проблемы российского права. — 2023. — Т. 18. — № 4 (149). — С. 105–114.

Интерес к обозначенной проблеме вызван в связи с появившейся информацией в СМИ о том, что «Россию захлестнула волна увольнений "по собственному желанию"». По данным Росстата, в 2022 г. уход по собственному желанию был наиболее частой причиной выбытия сотрудников (77,4%), на втором месте — увольнение по соглашению сторон (7,6%). Согласно опросам за IV квартал 2024 г., 76% опрошенных россиян уволились с последнего места работы по собственному желанию. При этом в III квартале доля таких респондентов составляла 69%, год назад — 67 %.

Здесь стоит отметить, что, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, принцип свободы труда, права каждого распоряжаться своими способностями к труду выбирать профессию и род деятельности, закрепленный в ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее — ТК РФ), наиболее четко и последовательно проявляется в нормах, регулирующих прекращение трудового договора по инициативе работника.

Статья 80 ТК РФ закрепляет безусловное право работника прекратить трудовое отношение с работодателем по собственному желанию в одностороннем порядке.

Статья 80 ТК РФ закрепляет безусловное право работника прекратить трудовое отношение с работодателем по собственному желанию в одностороннем порядке. Это право не зависит ни от вида трудового договора, ни от характера выполняемой работником трудовой функции, ни от правового статуса работодателя [4].

Вместе с тем действующее правовое регулирование отношений по поводу применения наемного труда, опосредуемых трудовым договором, должно обеспечивать сохранение определенной стабильности данных отношений, которая достигается в том числе путем установления гарантий от произвольного увольнения работников и предполагает не только возможность увольнения работника исключительно по основаниям, предусмотренным законом, но и использование правовых механизмов увольнения в строгом соответствии с их предназначением и теми фактическими обстоятельствами, которые являются предпосылкой для применения конкретного основания увольнения (по делу о проверке конституционности п. «а» ч. 1 ст. 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Чеботарского: постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 №8-П; по делу о проверке конституционности положений ст. 36 и 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н. В. Кургаевой»: от 12.01.2018 № 2-П; по делу о проверке конституционности ч. 1, 3 и 4 ст. 29 и п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Л. В. Зарубиной»: постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2022 № 29-П; по делу о проверке конституционности ч. 1–4 ст. 74 и п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. Х. Абдуллоева: постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2024 № 22-П).

Для Цитирования:
Соколенко Наталья Николаевна, Бурнос Екатерина Николаевна, К вопросу о презумпции «добровольного увольнения» работника (по материалам судебной практики). Кадровик. 2025;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: