По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.2

К вопросу о премиях (актуальные правовые позиции КС РФ и ВС РФ)

Козина Елена Валериевна канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового права, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, E-mail: elenakozina@inbox.ru

Вопрос о правомерности выплаты премии не утихает в правоприменительной практике. Причина этому — неправильные формулировки локальных нормативных актов. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ разграничили ст. 135 и 191 ТК РФ. Если эти выплаты регулярного характера и начисляются за выполнение заранее утвержденных работодателем показателей, то они признаются судами гарантированной выплатой. В других случаях премия может быть разовой выплатой в соответствии со ч. 1 ст. 191 ТК РФ. Как бы работодатель не пытался завуалировать премию, суды в процессе рассмотрения споров будут устанавливать правовую природу стимулирующих выплат.

Литература:

1. Козина Е. В. Индексация заработной платы: что сегодня нужно знать работодателям (по материалам судебной практики) // Кадровик. — 2022. — №7.— С. 23–31.

В связи с большим количеством трудовых споров по выплате премий, которые не всегда разрешаются однозначно, работодателям следует обратить внимание на правовую природу премии, которая в одних случаях может быть элементом системы оплаты труда (ст. 135 ТК РФ), в других — разовой выплатой, предусмотренной ст. 191 ТК РФ.

Работодателям следует четко различать ст. 135 и 191 ТК РФ. При формулировании текстов локальных нормативных актов должно быть четко написано, что эта премия входит в систему оплаты труда, предусмотрена ст. 135 ТК РФ, и дальше расписаны критерии начисления премии. Если есть премии, которые работодатель хочет платить по правилам ст. 191 ТК РФ, то в локальном нормативном акте так и должно быть написано — например, эта премия выплачивается по правилам ст. 191 ТК РФ, и перечислены критерии ее выплаты. Если работодатель будет пытаться обмануть работника, завуалировать правовую природу премии, то суд может все переквалифицировать. Когда у работодателя размытый, непонятный и нечеткий локальный нормативный акт, то суду приходится толковать его по своему усмотрению. Суд в силу содержания локального нормативного акта будет выяснять характер отношений сторон, решать вопрос о том, как раньше эта премия платилась, кому платилась, кому не платилась. При разрешении спора суд будет выяснять правовую природу премии.

Суды не всегда однозначны в своих подходах и, как следствие, в решениях по конкретным делам.

Работнику могут быть установлены премии постоянного и (или) разового характера — это разные виды премий.

Что говорят по вопросам определения правовой природы премии Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ?

Анализируя такой структурный элемент заработной платы, как премия, Верховный Суд РФ указал, что в соответствии со ст. 129 ТК РФ в состав заработной платы включаются также премии. Работнику могут быть установлены премии постоянного и (или) разового характера — это разные виды премий. Премии постоянного характера входят в систему оплаты труда, начисляются и выплачиваются регулярно за выполнение заранее утвержденных показателей, у работника возникает право требовать их выплаты при выполнении показателей премирования, а у работодателя наступает обязанность их выплачивать, т. е. возникают корреспондирующие права и обязанности работника и работодателя (ст. 135 ТК РФ). Премии разового характера не являются гарантированным доходом работника, выступают дополнительной мерой его материального стимулирования, поощрения, применяемой по усмотрению работодателя (ст. 191 ТК РФ).

Для Цитирования:
Козина Елена Валериевна, К вопросу о премиях (актуальные правовые позиции КС РФ и ВС РФ). Кадровик. 2023;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: