По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 316.334.22

Инфорсмент в сфере трудовых отношений: социолого-правовой подход (на примере Республики Беларусь)

Мартинкевич Антон Вацлавович научный сотрудник Института социологии Национальной академии наук Беларуси, 220072, г. Минск, ул. Сурганова, д. 1, корп. 2 e-mail: antonvidok@ gmail.com

Рассматриваются особенности проявления (признаки) инфорсмента в сфере трудовых отношений, а также формы его реализации. Показано, что инфорсмент в сфере трудовых отношений носит социально-правовую природу и постоянно присутствует в социально-правовой сфере общества. На основе данных социологического исследования выявляется наиболее предпочтительная, по оценкам работников, форма реализации инфорсмента в сфере трудовых отношений.

Литература:

1. О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Директива Президента Респ. Беларусь, 31 дек. 2010 г., № 4 // ЭТАЛОН. Законодательство Респ. Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.

2. Шаталова Н.И. Деформация трудового поведения работника // Соц. исслед. – 2000. – № 4. – С. 26–33.

3. Мартинкевич А.В. Инфорсмент, или как белорусские работники защищают свои трудовые права // Социология РоСА. – 2012. – № 3. – С. 108–117.

4. Курбатова М.В., Апарина, Н.Ф., Каган Е.С. Выбор работниками способов защиты своих трудовых прав // Социологические исследования. – 2009. – С. 48–60.

5. Фуруботн Э.Г. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной теории: пер. с англ. / Э.Г. Фуруботн, Р. Рихтер. – СПб.: Санкт-Петерб. гос. ун-т, 2005. – 702 с.

6. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2004. – 144 с.

7. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2005. – 224 с.

8. Ванкевич Е.В. Институциональное строение рынка труда в Беларуси: направление оценки и развития // Белор. эконом. журн. – 2009. – № 4. – С. 88–103.

9. Паусте А. Инфорсмент законодательства в области ценных бумаг в странах Балтии: докл. для Круглого стола по проблемам рос. корпоратив. упр. (М., 2–3 июня 2005 г.) [Электронный ресурс]. – 2005. – Режим доступа: http://www.oecd.org/daf/ ca/35174703.pdf. – Дата доступа: 13.04.2017.

10. Мартинкевич А.В. Инфорсмент в сфере трудовых отношений // Экон.-соц. слов. / Г.Н. Соколова и др.; сост.: Г.Н. Соколова, О.В. Кобяк; науч. ред. Г.Н. Соколова. – Минск: Беларус. навука, 2013. – С. 205.

11. Мартинкевич А.В. Инфорсмент как форма трудовых отношений между работниками и нанимателем в системе трудового спора // Соц. альманах. – 2013. – № 4. – С. 87–99.

12. Трудовой кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс], 26 июля 1999 г., № 296-З: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Респ. Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.

Кризисные изменения в макроэкономической сфере Республики Беларусь, произошедшие в 2008 г., привели к метаморфозам и на белорусском рынке труда. Влияние экономических трансформаций как следствие кризисных изменений в макроэкономической сфере Республики Беларусь обусловило необходимость изменения в либеральном ключе законодательства, регламентирующего социально-трудовую сферу общества. К примеру, в п. 7 Директивы № 4 Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2010 г. говорится о необходимости исключить излишнее регулирование рынка труда [1]. При этом изменения законодательства Республики Беларусь в области трудовых отношений продолжаются до сих пор. В связи с этим возникает вопрос о правовом статусе работника, его возможностях защищать свои трудовые права законным путем в условиях либеральных интенций, господствующих на рынке труда.

Недостаточная разработанность правовых основ обеспечения возможности работников эффективно защищать свои трудовые права способна привести к деформациям трудового поведения и, как следствие, рестрикционизму, боязни самовыражения, закрытости личности, избыточной интенсивности труда, краткосрочности трудовых отношений между работником и нанимателем и иным деструктивным феноменам [2, с. 26].

Возможность работников защищать свои трудовые права может обеспечиваться как формальными институтами, так и неформальными действиями работников. Однако использование неформальных действий работниками в процессе защиты своих трудовых прав способно не только не обеспечить их защиты, но и привести к ответственности по причине нарушения норм законодательства, а также является показателем неэффективности законодательной системы в сфере труда.

На территории Республики Беларусь действует система формальных институтов, специализирующихся на защите трудовых прав работников, однако, до недавнего времени не существовало социологических данных как о предпочтении работников в использовании указанной системы формальных институтов для защиты своих трудовых прав, так и об использовании альтернативных путей их защиты. В отсутствие таких социологических исследований изучение функционирования формальных институтов, специализирующихся на защите трудовых прав работников, ограничивалось данными статистического учета, которые по ряду показателей находятся в закрытом доступе.

Для Цитирования:
Мартинкевич Антон Вацлавович, Инфорсмент в сфере трудовых отношений: социолого-правовой подход (на примере Республики Беларусь). Кадровик. 2019;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: