Как предписывает ст. 506 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), «поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю...». Двумя возможными способами фактической реализации обязанностей поставщика являются доставка товара по месту нахождения покупателя или предоставление возможности покупателю сделать выборку товара по месту нахождения поставщика.
Если с первым случаем (доставка товара покупателю) все вроде бы понятно, то что делать при разногласиях о предоставленной или непредоставленной возможности произвести выборку товара? В случае разрешения спора, связанного с определением момента исполнения поставщиком своего обязательства, арбитражный суд должен руководствоваться постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки». Пункт 8 указанного Постановления гласит, что при наличии договоренности о выборке товара поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.
В свою очередь ст. 458 ГК РФ в п. 1 закрепляет положение, в соответствии с которым товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель об этом осведомлен.
Таким образом, с точки зрения ВАС РФ, суды должны трактовать закон следующим образом: если поставщик может доказать наличие товара, готового к отгрузке у себя на складе (бремя доказывания лежит именно на поставщике), например подтвердить это товарными накладными на товар (в случае его закупки у производителя/любой другой организации), и он (поставщик) в свою очередь своевременно в рамках договора уведомил об этом покупателя, то свои обязательства по передаче товара, считается, он исполнил надлежащим образом.
Хочу еще заострить внимание на том факте, что суды никоим образом не могут проверить достоверность данных о фактическом наличии товара на складе поставщика. А поставщик, соответственно, в таком случае освобожден от бремени доказывания реальности хозяйственной операции по закупке товара у контрагента для его передачи своему покупателю.