По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Дистанционная работа как работа на дому во время отпуска по уходу за ребенком: проблемы интерпретации

Кучина Юлия Александровна канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового права, Уральский государственный юридический университет 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, E-mail: kuchinau@mail.ru

В статье обращено внимание на неоднозначность толкования термина «работа на дому» применительно к надомникам и дистанционным работникам: Фонд социального страхования РФ и суды в основном не считают возможным расценивать дистанционную работу как работу на дому, не требующую установления работнику неполного рабочего времени в целях сохранения права на получение пособия по государственному социальному страхованию во время отпуска по уходу за ребенком. Автором предложены варианты совершенствования трудового законодательства по исследуемому вопросу.

Литература:

1. Федеральный закон от 05.04.2013 №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 10 апреля 2013.

2. Федеральный закон от 08.12.2020 №407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удаленной) работы и временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях»// Российская газета. 11 декабря 2020.

3. В Минтруде огласили количество работающих дистанционно россиян. — URL: https://iz.ru/1141501/2021-03-24/v-mintrudeoglasili-kolichestvo-rabotaiushchikhdistantcionno-rossiian (дата обращения: 16.04.2021).

4. Сбербанк после пандемии оставит на удаленке 30 % сотрудников. — URL: https:// iz.ru/1139503/2021-03-19/sberbank-poslepandemii-ostavit-na-udalenke-30-sotrudnikov (дата обращения: 16.04.2021).

5. Аналитики оценили долю предпочитающих работать из дома россиян. — URL: https://www.rbc.ru/society/31/03/2021/606 378eb9a7947b79f7f658d (дата обращения: 16.04.2021).

6. Дистанционная работа во время и после пандемии COVID-19. Практическое руководство. Женева: Международное бюро труда, июль 2020. С. 1.

7. Жильцов М. А. Дефекты трудового права: Монография. Екатеринбург, Издательство УГТУ-УПИ. 2010. С. 183.

8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2020 г. № А38-5758/2019 // СПС КонсультантПлюс.

9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. № А38-5758/2019 // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. № 20АП-6156/2020 // СПС КонсультантПлюс.

11. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № А13-2070/2016 // СПС КонсультантПлюс.

12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2020 г. по делу № А10-6896/2019 // СПС КонсультантПлюс.

13. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 г. № 01АП-4576/20 // СПС КонсультантПлюс.

14. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. № 07АП-6357/20 // СПС КонсультантПлюс.

15. Приказ Минтруда России от 29 декабря 2016 г. № 848 «О признании не действующими на территории Российской Федерации и утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Союза ССР и РСФСР» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2017. № 2.

16. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. № 04АП-3543/20 // СПС КонсультантПлюс.

В 2013 г., после традиционного для нашей страны труда надомников, появившегося еще в Кодексе законов о труде РСФСР 1922 г., Трудовой кодекс стал регулировать новую форму организации труда — дистанционный труд [1]. Потребность в дистанционной занятости резко возросла в 2020 г. из-за пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 и вызвала потребность в изменении правовых подходов в регулировании данного явления, в результате чего глава 49.1 ТК РФ была обогащена понятием дистанционного (удаленного) труда и его регулированием как через соглашение сторон, так и в одностороннем порядке по инициативе работодателя [2].

Применительно к дистанционному труду многочисленные конфликты вызывает интерпретация фразы «работать на дому».

О продолжающейся востребованности данной формы занятости в 2021 г. говорит и статистика: так, выступая на заседании Комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей 24 марта 2021 г., замминистра труда и соцзащиты А. Пудов отметил, что на сегодняшний день более 3,5 млн жителей России продолжают работать дистанционно [3]. О намерении оставить около 30 % сотрудников Сбербанка в смешанном и удаленном режиме заявил и его глава Г. Греф [4].

Как показали результаты исследования, проведенного консалтинговой компанией BCG и альянсом рекрутинговых сервисов The Network при участии сервиса поиска работы HeadHunter, именно женщины как во всем мире, так и в России выражают более высокую заинтересованность в гибких подходах как к месту работы, так и к рабочему графику: лишь 13 % женщин-респондентов из России предпочли бы работу исключительно вне дома по сравнению с 22 % мужчин [5]. Данные статистики имеют вполне логическое объяснение — именно дистанционная занятость позволяет сократить время поездок на работу, дает возможность сосредоточиться на рабочих задачах вдали от отвлекающих факторов офиса, предоставляет большую свободу в выборе графика работы, а также альтернативного рабочего места за пределами помещения работодателя, а также позволяет найти оптимальный баланс между работой и личной жизнью [6].

Для Цитирования:
Кучина Юлия Александровна, Дистанционная работа как работа на дому во время отпуска по уходу за ребенком: проблемы интерпретации. Кадровик. 2021;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: