По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Диалектика публично-правового и договорного регулирования трудовых отношений

Ломакина Любовь Александровна канд. юрид. наук, доцент, ведущ. науч. сотр. отдела законодательства о труде и социальном обеспечении, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Е-mail: lomakina_la@ mail.ru

В статье исследуется диалектика публично-правового (императивного) и договорного регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Проведен анализ сущности, значения и пределов императивного и договорного регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Показано также синергетическое единство императивного и договорного способов их регулирования, которые направлены на достижение баланса интересов сторон трудового договора и государства. На основе проведенного исследования подтверждается тенденция развития трудового законодательства России — сокращение пределов императивного правового регулирования с возрастанием роли договорного регулирования, но с обязательным сохранением социальной функции, обеспечиваемой государством.

Литература:

1. Теория государства и права: учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. А.А. Клишаса. — М.: Статут, 2019. — С. 27–28.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. — М.: Юрид. лит., 1981. — Т. I. — С. 294.

3. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М.: Юристъ, 2006. — С. 23.

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2004.— С. 8.

5. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. — Саратов, 1974.

6. Горшенев В.М. Понятие метода правового регулирования и его разновидности // Ученые труды Свердловского юридического ин-та. — 1966. — Вып. 5. — С. 34–37.

7. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права. — М.: Статут, 2009. — Т. 1. — С. 479–501.

8. Процевский А. И. Метод правового регулирования трудовых отношений. — М., 1972. — С. 109–110.

9. Скачкова Г.С. Сочетание государственного (законодательного) и договорного регулирования в социально-трудовых отношениях // Вопросы трудового права. — 2022. — № 3. — С. 172–177.

10. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. — М., 1976. — 144 с.

11. Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования / Всесоюз. ин-т юрид. наук; под ред. С. Н. Братуся // Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. — М.: Госюриздат, 1960. — С. 63.

12. Нургалиева Е.Н. Метод правового регулирования общественно-трудовых отношений: дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1979, — С. 125.

13. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права. — М.: Статут, 2009.— Т. 1. — С. 152.

14. Зайцева О.Б., Шамардин Е.А. Метод современного трудового права: учебное пособие. — Оренбург: Университет, 2015. — С. 17. 15. Словарь иностранных слов / Отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. — 6-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз. Медиа; Дрофа, 2009. — С. 413.

16. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник. — 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус.яз., 2001. — С. 206, 478.

17. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б. Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. — 1978. — № 8. — С. 39–52.

18. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978.— С. 4.

19. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. — М.: Велби, Проспект, 2005. — С. 20–24.

20. Трудовое право России: Учебник / Под ред. Ю.П. Орловского и А.Ф. Нуртдиновой. — М.: Инфра-М, 2008. — С. 34.

21. Процевский А. И. Метод правового регулирования трудовых отношений. — М., 1972. — С. 109–110.

22. Куренной А.М. Сможет ли трудовое право России и дальше играть свою роль? // Правоведение. — 1997. — № 3. — С. 97.

23. Демосфен. Речи: в 3-х т. — М., 1994. — Т. 1.

24. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. — Минск, 1998.

25. Дигесты Юстиниана. Т. 1. Кн. I-IV (Титул I. «О справедливости и праве» (Ульпиан в 1-й книге «Институций»). — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2008.

26. Гребенщиков А.В. Курс российского трудового права: в 3 т. Т. 1: Общая часть/ Под общ. ред. С.П. Маврина. — СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996. — С. 193.

27. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права (под ред. и с предисл. Томсинова В.А.) (§ 109. Обязательственное право) // КонсультантПлюс. — М.: Зерцало, 2004.

28. Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. — М., 2008. — С. 126.

29. Лушников А.М., Лушникова М. В. О будущем трудового права в эпоху перемен // Herald of The Euro-Asian Law Congress. — 2018. — № 1. — С. 58.

30. Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. Принята Международной конференцией труда на ее 97-й сессии, Женева, 10 июня 2008 г. // КонсультантПлюс.

31. Маркс К., Энгельс Ф. Письмо Ф. Энгельса к Конраду Шмидту от 5 августа 1890г. Соч. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т. 37. — С. 414–422.

Прежде чем приступить к непосредственному анализу публично-правового (императивного) и договорного регулирования трудовых отношений, следует обратить внимание на диалектический метод познания, суть которого заключается в единстве использования всей совокупности знаний о предмете исследования, с позиции соответствия логическим законам, получения объективных знаний, так и оценить его актуальность и значимость. Несомненно, к основным требованиям диалектики относятся прежде всего объективность и всесторонность подхода к исследуемому явлению [1, с. 27, 28]. При исследовании метода правового регулирования трудовых отношений необходимо определить его значение и влияние на процесс регулирования в сфере труда, что достигается за счет правильного определения целей и задач, установленных на законодательном уровне.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) определены цели и задачи трудового законодательства России: установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений игосударства.

Из содержания ст. 1 ТК РФ следует, что цели и задачи трудового законодательства отражают специфику трудового права России, основанную на элементах публично-правового и частноправового регулирования трудовых отношений.

Положительный результат реализации целей и задач трудового законодательства РФ во многом зависит от того, какие правовые средства будут выбраны законодателем, совокупность которых будет использована.

Также важно подчеркнуть, что положения ст. 1 ТК РФ применимы ко всем институтам трудового права и направлены на конечный результат — сохранение баланса интересов сторон трудового договора и государства, служат ориентиром для дальнейшего развития законодательства РФ и правоприменительной практики в сфере труда, являя собой яркий пример единства противоположностей и как ядра социальной диалектики. Достижение баланса интересов участниками трудового правоотношения, обладающими различными, зачастую противоположно направленными интересами, не всегда возможно при помощи имеющихся правовых средств в столь стремительно меняющемся инновационном развитии современной России. Положительный результат реализации целей и задач трудового законодательства РФ во многом зависит от того, какие правовые средства будут выбраны законодателем, совокупность которых будет использована.

Для Цитирования:
Ломакина Любовь Александровна, Диалектика публично-правового и договорного регулирования трудовых отношений. Кадровик. 2025;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: