По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.23/24

Адвокатирование телеработы

Погодина Ирина Владимировна канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой финансового права и таможенной деятельности, Юридический институт, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ), 600000, г. Владимир, ул. Горького, д. 87, E-mail: irinapogodina@mail.ru
Манохин Виталий Сергеевич специалист по УМР кафедры финансового права и таможенной деятельности, Юридический институт, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ), 600000, г. Владимир, ул. Горького, д. 87

В статье анализируются плюсы телеработы применительно к российским реалиям. Указывается, что исследователи проблематики предлагают внести изменения в существующие нормы, имплементировав опыт зарубежных стран, однако социологические опросы показывают, что развитие телеработы останавливает именно нежелание самих субъектов трудовых правоотношений изменять сложившуюся форму труда. Авторы рассмотрели литературу по тематике, результаты социологических опросов в России и мировую практику в области организации и регулирования телеработы. Предложен алгоритм разработки законопроекта о телеработе.

Литература:

1. Погодина И.В., Манохин В.С. E-работа: постановка проблемы // Вопросы трудового права. — 2020. — №4. — С. 38.

2. Алмаева Ю.О. Перспективы развития института телеработы в действующем российском трудовом законодательстве // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — №2. — С. 211–217.

3. Морозов П.Е. Телеработа как форма флексибилизации трудового права зарубежных стран в условиях глобализации // Бизнес в законе. — 2011. — №4. — С. 173–177.

4. Зайцев Д.В., Лифанова Н.М. Интернет-работа в профессиональной карьере молодежи // Профессиональная ориентация. — 2018. — №1. — С. 6.

5. Опрос: большинство россиян считают работу в офисе эффективнее удаленной // ТАСС [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/8010845 (дата обращения: 28.05.2020).

6. Цифровая грамотность и удаленная работа в условиях пандемии // ВЦИОМ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10280 (дата обращения: 28.05.2020).

7. Чудиновских М.В. Регулирование дистанционного труда в странах Евразийского экономического союза // Евразийская адвокатура. — 2018. — №4 (35). — С. 110.

8. Удаленная работа становится всё популярнее // ЭкспертOnline [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://expert.ru/2017/02/24/rabota/ (дата обращения: 04.04.2020).

9. Лютов Н.Д. Дистанционный труд: опыт Европейского союза и проблемы правового регулирования в России // Lex Russica. — 2018. — №10 (143). — С. 32.

10. Хусяинов Т.М. Правовое регулирование интернет-занятости в Великобритании: основные этапы формирования национального законодательства // Финансовое право и управление. — 2017. — №1. — С. 52.

11. Хусяинов Т.М. Регулирование интернет-занятости в законодательстве Италии: влияние национального и наднационального права // Международное право. — 2016. — №1. — С. 37.

12. Stiles J . Strategic niche management in transition pathways: Telework advocacy as groundwork for an incremental transformation // Environmental Innovation and Societal Transitions. 2020; 34 (139–150).

13. Скавитин А.В. Удаленная занятость: обзор практик в России // Кадровик. — 2018. — №3. — С. 102–107.

Пандемия вынудила людей дистанцироваться друг от друга и максимально возможно перейти в решении бытовых, трудовых, культурных и прочих задач в цифровое пространство. Государственные органы и частные организации массово перевели своих работников на дистанционную форму труда. Полученный за несколько месяцев 2020 г. опыт, безусловно, полезный и уникальный как для работников, так и для работодателей, может предопределить дальнейшие тенденции развития дистанционного труда.

В подобных условиях стал очевидным нормативный пробел в регулировании правоотношений в области дистанционной работы [1].

Анализ научных работ по теме при запросе в научной электронной библиотеке eLibrary по ключевому слову «телеработа» дает 118 результатов научных изысканий разного уровня.

До принятия поправок в 2013 г., регламентирующих дистанционный труд, исследователи использовали термин «телеработа» как в названии, так и в тексте. Связано это было, очевидно, с тем, что они обращались к опыту Европейского союза (ЕС) и США и активно развивали идею необходимости изменения российского трудового законодательства по примеру зарубежных стран (Штрик А.А., 2007; Алмаева Ю.О., 2011; Морозов П.Е., 2011).

После 2014 г. вместо термина «телеработа» стало чаще использоваться понятие «дистанционная работа», однако формат статей во многом не изменился: рассматривались проблемы неэффективности главы 49.1 ТК РФ (Рончка, 2015), предлагались направления дальнейшей реформы законодательства и необходимость обращения к зарубежному опыту (Васильева Ю.В., Шуралева С.В., 2014). Развитие телекоммуникационных сетей открыло еще одно направление для теоретического анализа — интернет-занятость, которая не была сопряжена с возникновением трудовых отношений, а, скорее, являлась их заменой (Зайцев Д.В., Аринушкина Н.С., 2017). При этом достаточно мало авторов говорят о том, возможно ли в условиях нашей страны развивать телеработу.

Полученный за несколько месяцев 2020 г. опыт, безусловно, полезный и уникальный как для работников, так и для работодателей, может предопределить дальнейшие тенденции развития дистанционного труда.

Для Цитирования:
Погодина Ирина Владимировна, Манохин Виталий Сергеевич, Адвокатирование телеработы. Кадровик. 2020;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: