По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 316.7, 396 DOI:10.33920/nik-02-2012-05

«Женский вопрос» в России в контексте методологии социального конструирования гендера

Хлопонина Ольга Олеговна ст. преподаватель кафедры философии, социологии и культурологии, АНО ВО «Московский гуманитарный университет», канд. культурологии, Россия, 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5, эл. почта: hloponinaolga@gmail.com

В статье показано, что гендерный подход является одной из важных составляющих методологии социокультурной динамики, что позволяет провести анализ культурных процессов и механизмов с точки зрения конструктов мужского и женского и их иерархии в культуре и обществе. Материалы статьи могут использоваться как основание для выстраивания методологии исследования гендерной проблематики как в выпускных квалификационных работах, так и в диссертациях на соискание ученой степени кандидата наук.

Литература:

1. Аристова, М.В. Компонент насилия в гендерных взаимодействиях: социально-философский анализ: диссертация ... д-ра философских наук: 09.00.11. — Москва, 2009.

2. Бердяев, Н.А. Судьба России (Опыты по психологии войны и национальности). — Москва : Мысль, 1990.

3. Бердяев, Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. — Москва: Правда, 1989.

4. Введение в гендерные исследования. В двух частях / под ред. Жеребкина И.А. — Харьков : Алетейя, Харьковский центр гендерных исследований, 2001.

5. Воронина, О.А. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе. // Общественные науки и современность. — № 4. — 2000. — С. 17.

6. Градскова, Ю. «Обычная» советская женщина — обзор описаний идентичности. — Москва : Компания Спутник+, 1999.

7. Декреты Октябрьской революции / под ред. М.Д. Орахелашвили, В.Г. Сорина. — Москва : Партийное изд-во, 1933.

8. Жеребкина, И.А. Страсть. Женское тело и женская сексуальность в России. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2001.

9. Залкинд, А. Работа и быт общественного актива. — Москва; Ленинград : Московский рабочий, 1928.

10. Здравомыслова, О.М. Российские женщины и эмансипация: незавершенный проект. // Неприкосновенный запас. — № 3. — 2012. — URL: http://magazines.russ.ru/nz/2012/3/z4.html (дата обращения 15.11.2017).

11. Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Государственное конструирование гендера в советском обществе. // Журнал исследований социальной политики. — № 1 (3/4). — 2004. — С. 299–321.

12. Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России. // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96» / МЦГИ. — Москва , 1997. — С. 84–89.

13. Здравомыслова, Е.А., Темкина А.А. 12 лекций по гендерной социологии. — Санкт-Петербург : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. — С. 323.

14. Кириллина, В.Н. Гендерный конфликт как фактор социокультурного развития: монография. — Москва : МПА-Пресс, 2003.

15. Коллонтай, А. Любовь и новая мораль. // Чего хотят женщины? — Москва : Алгоритм, 2014. — С. 143.

16. Лаухина, Г.В. Поземельная община и женщина-крестьянка в 60–90-е годы XX века. // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. — № 115. — 2009. — С. 81–84.

17. Лядов, М.Н. Вопросы быта. — Москва : Коммунистический университет им. Я.М. Свердлова, 1925.

18. Олсон, Л., Адоньева, С. Традиция, трансгрессия, компромисс: миры русской деревенской женщины. — Москва : НЛО, 2016.

19. Пушкарёва, Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2007.

20. Пушкарева, Н.Л. Женская и гендерная история: итоги и перспективы развития в России. // Историческая психология и социология истории. — № 2. — 2010. — С. 56.

21. Рабжаева, М.В. Женская эмансипация в России: эксперименты по гендерному конструированию. // Российские женщины и европейская культура: материалы V конференции, посвящённой теории и истории женского движения / сост. и отв. ред. Г.А. Тишкин. — Санкт-Петербург, 2001. — С. 18–31.

22. Рябов, О.В. Русская философия женственности (XI–XX века). — Иваново : Юнона, 1999.

23. Скотт, Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа. // Введение в гендерные исследования. Ч. 2: Хрестоматия / под ред. С.В. Жеребкина. — Харьков : ХЦГИ; Санкт-Петербург : Алетейя, 2001. — С. 42.2.

24. Славянские древности: этнолингвистический словарь: в 5 т. / под общ. ред. Н.И. Толстого. — Москва : Институт славяноведения РАН, 1999. — Т. 2. Д–К. — С. 208.

25. Словарь гендерных терминов / под ред. А.А. Денисовой. — Москва : Информация XXI век, 2002. — URL: http://a-z-gender.net/gendernyj-displej.html (дата обращения 15.11.2017).

26. Соловьев, В.С. Россия и Вселенская церковь. — Москва : ТПО «Фабула», 1991.

27. Стайтс, Р. Женское освободительное движение в России. Феминизм, нигилизм и большевизм. 1860–1930. — Москва : РОССПЭН, 2004.

28. Трофимова, Е.И. Терминологические вопросы в гендерных исследованиях // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады второй международной конференции. — Москва : Рудомино, 2002. — URL: http://www.a-z.ru/women_cd1/html/ trofimova_e.htm (дата обращения 10.09.2017).

29. Флиер, А.Я. Женщина как культурный текст // Некультурные функции культуры: Очерки. — Москва : МГУКИ, 2008. — URL: http://www.twirpx.com/file/519774/ (дата обращения 20.07.2018).

30. Щепанская, Т.Б., Шангина, И.И. Пол и народная культура. // Мужики и бабы: Мужское и женское в русской традиционной культуре. Иллюстрированная энциклопедия / авт. : Д.А. Баранов, О.Г. Баранова, Т.А. Зимина и др. — Санкт-Петербург, 2005. — С. 9.

Термин «гендер» (англ. gender — род) в 1958-м предложил американский психоаналитик Роберт Столлер для разведения понятий биологического пола как совокупности анатомо-биологических характеристик, данных от рождения, и социального пола как конструкта, основанного на культурных представлениях общества о качествах и ролях мужчин и женщин. В рамках научного обоснования концепция гендера восходит к женским исследованиям (Women´s studies) и находится на стыке социологии, культурологии, культурной антропологии, истории, филологии, философии и других наук, где гендерный подход позволяет проводить исследования. В контексте проблематики диссертации мы опираемся на методологические положения американской исследовательницы Дж. Скотт, которая предлагает двухсоставное определение гендера, «ядро которого основано на интегральной связи между двумя утверждениями: гендер является составным элементом социальных отношений, основанным на воспринимаемых различиях между полами, и гендер есть первичное средство означивания отношений власти» [23, c. 422].

Выстраивая модель реконструкции исторической динамики в гендерной перспективе, исследовательница выделяет четыре взаимодействующих и несводимых друг к другу аспекта:

— комплекс культурно-доступных символов, задействующих многочисленные репрезентации;

— нормативные концепции, выраженные в религиозных, научных, правовых доктринах, фиксирующие утвержденные значения мужского и женского;

— реализация доминирующей позиции в политике и социальных институтах (образование, рынок труда, государственное устройство);

— субъективная гендерная идентичность.

В основу успешного социологического и исторического исследования автор ставит анализ отношений между этими четырьмя элементами гендерного конструирования.

Представление о социально приемлемом поведении мужчины и женщины осмысляется в категориях «женственности» (женского начала, феминности) и «мужественности» (мужского начала, маскулинности). Кроме того, применительно к нашей теме активно функционирует такое понятие, как «гендерный дисплей» (термин И. Гофмана), — «своеобразные модели мужского и женского поведения, приемлемые в конкретной ситуации, которые способствуют сохранению и воспроизводству норм повседневного взаимодействия (разного рода ситуативное поведение — всегда гендерно окрашено) [25].

Для Цитирования:
Хлопонина Ольга Олеговна, «Женский вопрос» в России в контексте методологии социального конструирования гендера. Ученый совет. 2020;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: