По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Защита права работников на социальное обеспечение: отдельные аспекты

Гусев Алексей Юрьевич канд. юрид. наук, факультет права, Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики», федеральный судья, г. Москва
Аверьянова Мария Игоревна канд. юрид. наук, кафедра гражданского и международного права, Нижегородский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород

Вопросы защиты права, в том числе в области социального обеспечения, развиваются и совершенствуются: законодательно урегулированы правовые основы работы института судебных примирителей, обращения в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов группы лиц, Фондом социального страхования РФ разработан проект «Цифровой социальный юрист», совершенствуется работа адвокатуры по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан. Авторами анализируются положительные действия приведенных механизмов защиты права, которые могут быть рекомендованы кадровыми службами работникам в целях реализации их права на пенсию, пособия, авторами предложены пути совершенствования работы таких механизмов.

Литература:

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. — М.: Норма, 2010. — С. 6.

2. Часть 2 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» (Ведомости Вер ховного Совета СССР. 1956. № 15. Ст. 313).

3. Свод законов СССР. — Т. 2. — С. 686-2.

4. Кузьмин В. По праву и нормам // Российская газета. 2019. 16 мая.

5. Куликов В. Пойдем на мировую // Российская газета. — 2020. — 28 января.

6. Официальный сайт «Государствен ной Думы РФ» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sozd.duma.gov.ru/ bill/421600-7 (дата обращения 26.04.2020).

7. Этот вывод подтверждается решениями Ростовского районного суда Ярославской области от 14.05.2019 по делу № 2-324/19, решением данного районного суда от 5 июня 2019 г. по делу № 2-628/19, которыми установлено, истцы — водители машин, по транспортировке горной массы в карьерах, работавшие на одном пред приятии, каждый, в течение нескольких месяцев обратились в суд, обжалуя реше ние территориального органа Пенсионного фонда РФ; судом исковые требования работников были удовлетворены, им до срочно назначена страховая пенсия по старости // Архив Ростовского районного суда Ярославской области.

8. Официальный сайт «eksystems.ru» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://eksystems.ru/fss-skolkovo-tsifrovojsotsialnyj-yurist (дата обращения 13.05.2019).

9. Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 №1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. 18 декабря 2017.

10. Письмо Фонда социального страхования РФ от 11.08.2017 №02-09-11/2205-13462 «О порядке формирования электронного листа нетрудоспособности» // Документ официально опубликован не был // СПС «КонстультантПлюс».

11. Социальная защита в электронном формате // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.kommersant.ru. 17 декабря 2019 (дата обращения 29.04.2020).

Конституция Российской Федерации определяет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав и свобод — обязанность государства.

Выполняя данную обязанность, государство в настоящее время на законодательном уровне предусмотрело дальнейшее развитие социальной поддержки российских граждан: увеличение ежемесячных выплат на детей для семей, доходы которых не превышают прожиточного минимума, увеличение выплат по программе материнского капитала. В Основном законе страны предлагается закрепить принципы пенсионного обеспечения, индексацию пенсии, определить, что минимальный размер оплаты труда должен быть не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.

Существенными признаками действительно правового государства являются незыблемость и реальное обеспечение прав и свобод граждан [1].

Реализация указанных выше положительных изменений в области социально-трудовых прав российских граждан может быть обеспечена, главным образом, возможностью их эффективной защиты.

Ценность такой защиты сейчас весьма важна, поскольку в процессе правоприменения сторонам социально-обеспечительных отношений зачастую приходится сталкиваться с наличием дефектов, пробелов, коллизий правовых норм, регулирующих указанные отношения, причиной чему выступает непоследовательностью, разобщенность, частая смена содержания законодательства в области социального обеспечения.

На современном этапе одним из наиболее эффективных способов защиты выступает судебная защита. Вместе с тем так было не всегда. В советский период возможности обжаловать в суд решение органа, осуществлявшего отдельные виды социального обеспечения, не было.

Так, Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» прямо закреплял, что вопросы назначения, исчисления и выплаты пособий, споры, связанные с реализацией гражданами права на пенсию в рамках обязательного (государственного) пенсионного страхования, не подлежали рассмотрению судебных органов [2]. В соответствии с постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 № 191 «О пособиях по государственному социальному страхованию» (ст. 52) было установлено, что споры, связанные с выдачей пособий, были неподведомственны судам, а разрешались вышестоящими профсоюзными органами [3].

Для Цитирования:
Гусев Алексей Юрьевич, Аверьянова Мария Игоревна, Защита права работников на социальное обеспечение: отдельные аспекты. Вопросы трудового права. 2020;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: