Об авторе
Николай Александрович Жданкин, д-р техн. наук, академик РАЕН, проф. НИТУ «МИСиС» (бывший), автор более 270 научных трудов, 25 изобретений и патентов, более 15 книг и учебников
В прошлом году я неоднократно писал о вреде погони за рейтингами при оценке труда учёных путём обязательной публикации их трудов в международных базах данных Scopus и Web of Science. Такая погоня лишает науку начинки, и всё сводится к тупой публикации статей в этих изданиях за большие деньги, однако наука при этом практически не двигается вперёд.
Хотя мои материалы были опубликованы в известных газетах «Новые Известия», «Наука в Сибири», «Независимая газета», а также в журнале «Ректор вуза», на них тогда мало кто обратил внимание из власть имущих. Просто тогда это было не актуально…
Но сейчас ситуация резко изменилась. Проводимая Россией спецоперация на Украине вскрыла реальную сущность Запада по отношению к нашей стране. Россия нужна была только тогда, когда она безропотно платит деньги и участвует в совершенно ненужных и даже вредных западных рейтингах, щедро финансируя их издания или другие надуманные процедуры. И наука — это только одна из сторон действий Запада. К слову сказать, сюда же можно отнести и финансовый сектор с госрезервами в западных банках, сырьевую экономику, слабое развитие малого бизнеса, отсутствие целых производственных направлений и пр.
Но вернёмся к науке. Сегодня все как будто прозрели. Многие ректоры и даже министры (настоящие и бывшие) стали высказываться за отмену этих рейтингов. Так, Минобрнауки РФ В.Н. Фальков вдруг заговорил о необходимости разрабатывать независимый, «основанный на национальных интересах» подход к такому важному мероприятию, как оценка труда учёных и их научных достижений. Хотя только вчера чиновники нас убеждали в обратном, что иностранные рейтинги — это самое главное в науке, что переход на российские системы невозможен, что российские вузы должны развиваться в мировом тренде, являясь составной частью мировой науки. Напомним, что программа «5–100», в которую были вложены огромные деньги, практически ничего не дала. Согласно её главной цели, как минимум 5 вузов России должны были войти в топ-100 мировых рейтингов, что не было достигнуто. Как был МГУ единственным российским участником в топ-100, так и остался в единственном лице, хотя не участвовал в этой программе и не получал дополнительного финансирования. То есть эффективность расходования госсредств была минимальная, мягко говоря, а по большому счёту — вредна для науки в России.