По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22 DOI:10.33920/pol-2-2201-01

Взыскание ущерба, причиненного работником

Жильцова Юлия Владимировна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры трудового права, Уральский государственный юридический университет 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, E-mail: jfr.seminar@yandex.ru
Клепалова Юлия Игоревна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, Российский государственный университет правосудия 197046, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, E-mail: klepalova.yulia@yandex.ru
Сварчевский Константин Геннадьевич канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права, Российский государственный университет правосудия 197046, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, E-mail: svarchewsky@yandex.ru

Статья посвящена актуальным проблемам применения норм института материальной ответственности. Особенно важно обратить внимание законодателя на необходимость большей защиты имущественных прав работодателя, поскольку в действующем Трудовом кодексе РФ большинство норм, регулирующих материальную ответственность, направлены исключительно на защиту интересов работника, что обусловлено его зависимым положением в трудовых отношениях. Но и работодатель должен быть защищен в полной мере, иначе это может привести к игнорированию задач трудового законодательства правоприменителем.

Литература:

1. Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс трудового права: в 2 т. — Т. 2. Трудовые права в системе прав человека. Индивидуальное трудовое право: Учебник. — М., 2004. — С. 512–514.

2. Теория государства и права: Учебник. — Екатеринбург, 1996. — С. 380.

3. Минэкономразвития оценило влияние пандемии COVID-19 на экономику России. — https://tass.ru/ekonomika/8535503 (дата обращения: 24.12.2021).

4. Бурсулая Т.Д. Компенсация работником сумм причиненного ущерба. Бухгалтерский учет и налогообложение. — https://www.auditit.ru/articles/account/contracts/a78/1012189. html (дата обращения: 21.12.2021).

5. Игнатьева Э. Взыскание материального ущерба с работника: практика применения. — https://www.kdelo.ru/ art/386116-vzyskanie-materialnogo-ushcherba-s-rabotnika-21-m6 (дата обращения: 21.12.2021).

1. Lushnikova M.V., Lushnikov A.M. Course of labor law: in 2 vols. T. 2. Labor rights in the human rights system. Individual labour law: Textbook. M., 2004. Р. 512–514.

2. Theory of state and law. Textbook. Yekaterinburg, 1996. P. 380.

3. The Ministry of Economic Development assessed the impact of the COVID-19 pandemic on the Russian economy. https://tass.ru/ekonomika/8535503 (circulation date 24.12.2021).

4. Bursulaya T.D. Compensation by the employee of the amount of damage caused. Accounting and taxation. https://www.audit-it. ru/articles/account/contracts/a78/1012189. html (circulation date: 21.12.2021).

5. Ignatieva E. Recovery of material damage from an employee: practice of application. https://www.kdelo.ru/art/386116-vzyskaniematerialnogo-ushcherba-s-rabotnika-21-m6 (circulation date 21.12.2021).

Цель данного исследования заключается в формировании предложений по изменению законодательства, которые позволили бы в равной степени защищать права работников и работодателей. Задачами исследования являются выявление практических проблем, связанных с реализацией норм материальной ответственности работника, а также анализ судебной практики по заявленной проблематике.

Методами исследования являлись формально-логический метод, а также обобщение правоприменительной практики.

Результатами исследования являются выявленные пробелы в законодательстве, регулирующем материальную ответственность. Предлагаем внесение изменений и дополнений в трудовое законодательство, направленных на расширение возможности защиты имущественных интересов работодателя, предоставляющих работодателю возможность удержания сумм материального ущерба, не превышающего среднего заработка работника, по распоряжению работодателя, включив соответствующее основание удержания в ст. 137 ТК РФ. Считаем необходимым расширить возможность заключения соглашения о возмещении ущерба по соглашению сторон. Эти результаты обусловили основные выводы, касающиеся изменения трудового законодательства в части повышения гарантий соблюдения имущественных прав работодателя.

Материальная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. Институт материальной ответственности изначально формировался в трудовом законодательстве как защищающий имущественные права работодателя: в конце XIX — начале ХХ века ответственность работника за вред, причиненный имуществу работодателя, строилась на гражданско-правовых началах, исключением являлось установление максимальной суммы удержаний из заработной платы [1].

Материальная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. Институт материальной ответственности изначально формировался в трудовом законодательстве как защищающий имущественные права работодателя: в конце XIX — начале ХХ века ответственность работника за вред, причиненный имуществу работодателя, строилась на гражданскоправовых началах, исключением являлось установление максимальной суммы удержаний из заработной платы.

Для Цитирования:
Жильцова Юлия Владимировна, Клепалова Юлия Игоревна, Сварчевский Константин Геннадьевич, Взыскание ущерба, причиненного работником. Вопросы трудового права. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: