По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.2:631.1 DOI:10.33920/sel-06-2107-01

Взаимосвязь заработной платы и производительности сельскохозяйственного труда: тенденции и направления

В. Н. Кирьянова канд. экон. наук, вед. науч. сотр. отдела экономических отношений в организациях АПК, ВНИОПТУСХ — филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, г. Москва, Россия, е-mail: vernik32@mail.ru
С. В. Дульзон канд. экон. наук, ученый секретарь, ВНИОПТУСХ — филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, г. Москва, Россия, е-mail: dulzon2006@mail.ru

В статье обоснована необходимость изучения взаимосвязи роста заработной платы и производительности труда в сельском хозяйстве. Особое внимание обращено на опыт отдельных субъектов РФ, на территории которых имеются сельскохозяйственные организации, соответствующие принципу зависимости заработной платы от количества и качества труда. Сделан вывод о том, что в настоящее время с ростом заработной платы рост производительности отстает в некоторых регионах РФ. Предложено показатель соотношения роста производительности и оплаты труда использовать как инструмент при разработке и реализации государственных программ развития и поддержки отрасли сельского хозяйства.

Литература:

1. Капелюшников Р. И. Производительность и оплата труда: немного простой арифметики. — М: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. — 40 с.

2. Корогодин И. Т., Гапонова С. Н. Принципы анализа соотношения роста заработной платы и производительности труда // Теория и практика общественного развития. — 2015. — № 8. — С. 42–45.

3. Плышевский Б. П. Соотношение динамики производительности и оплаты труда // Вопросы статистики. — 2002. — № 6. — С. 3–6.

4. Боровик Л. С., Вардеванян Г. Л. Взаимосвязь производительности и оплаты труда: сравнительная динамика и проблемы оптимизации // Белорусский экономический журнал. — 2008. — № 1. — С. 70–79.

5. Лыгдунова С. В. Взаимосвязь производительности и оплаты труда // Вестник Бурятского государственного университета. — 2015. — Вып. 2 (3). — С. 31–37.

6. Кирьянова В. Н. Реализация стандартов достойной заработной платы как инструмент повышения доходности труда в сельском хозяйстве // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. — 2020. — № 2 (59). — С. 74–82.

7. Дульзон С. В. Влияние технико-технологической составляющей на производительность и оплату труда в сельскохозяйственных организациях // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. — 2020. — № 6 (63). — С. 109–114.

8. Якушева Ф. Зарплата на селе: реальность и перспективы // Общественно-политическая газета «Республика Татарстан». — 2019. — № 188 (28762). — С. 5.

9. Аранжин В. В. Взаимосвязь заработной платы и производительности труда: тенденции в условиях цифровизации экономики // Экономика труда. — 2019. — Т. 6. — № 1. — С. 523–534.

В настоящее время, когда ставится вопрос о значительном повышении производительности труда в целом по экономике России, а также ее отраслях и основных видах деятельности, большое значение имеет определение взаимосвязи и зависимости таких важных показателей экономики, как заработная плата и производительность труда, на всех уровнях ее развития.

Так как цифровизация в сельском хозяйстве только набирает обороты, то уже сейчас необходимо определять ее влияние на соотношение заработной платы и производительности труда.

Кроме того, при сопоставлении роста заработной платы и производительности труда должна интересовать не столько покупательная способность заработков с точки зрения работников, т. е. не «потребительская», а цена рабочей силы, с точки зрения предприятий — «производительская» заработная плата [1]. «Принцип опережающего роста производительности труда над ростом заработной платы может быть реализован и проявит себя на практике тогда, когда будет взаимодействовать с другими принципами организации труда. Речь идет в первую очередь о принципе справедливости в оплате труда» [2]. Благодаря взаимодействию названных принципов заработная плата сможет «выполнять» одновременно две важнейшие функции: обеспечивать расширенное воспроизводство рабочей силы наемных сельскохозяйственных работников и стимулировать рост производительности труда, увеличивающей прибыль для работодателя.

При этом «считается, что нормальный уровень накопления обеспечивается в том случае, если на каждый процент прироста производительности труда приходится 0,7–0,8 % прироста заработной платы. Если же при росте производительности труда на 1 % заработная палата растет более чем на 0,8 %, то ограничиваются возможности производственного накопления, что сдерживает экономический рост» [3]. Однако, как верно отмечают Боровик Л. С. и Вардеванян Г. Л., «нельзя сводить проблему соотношения производительности труда и заработной платы только к вопросу соотношения темпов роста их уровней. Ее основное содержание должно заключаться в обеспечении прямой зависимости оплаты труда от конечных результатов хозяйственной деятельности предприятия и эффективности экономики в целом» [4, с. 71].

Для Цитирования:
В. Н. Кирьянова, С. В. Дульзон, Взаимосвязь заработной платы и производительности сельскохозяйственного труда: тенденции и направления. Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2021;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: