По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 001.3

Взаимосвязь показателей экономического роста и научных публикаций

Райнхардт Роман Отмарович канд. экон. наук, преподаватель кафедры дипломатии, Московский государственный институт международных отношений МИД России, Адрес: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76, e-mail: don.reinhardt@mail.ru
Коршунов Вячеслав Александрович Центр сравнительного науковедения, эксперт

В статье рассматриваются некоторые актуальные проблемы оценки экономической ценности научных публикаций с помощью количественных методов. В качестве инновационного варианта определения эффективности исследовательской работы предложено рассмотрение взаимосвязи публикационной активности и динамики ВВП. Изложена методология анализа данной взаимосвязи и приведены его первичные результаты, полученные с использованием эконометрического научного аппарата

Литература:

1. Райнхардт Р.О. Финансирование научного сообщества в ведущих экономиках мира: сравнительный анализ // Страховое дело. — 2016. — № 11. — С. 3–14.

2. Райнхардт Р.О., Астахов Е.М. Перспективы применения количественных методов в исследованиях микроэкономической дипломатии // Эконометрические методы в исследовании глобальных экономических процессов. Научно-практическая конференция. — М.: Анкил, 2013. — С. 173–180.

3. Коротков И. Г. Научно-исследовательская инфраструктура стран БРИКС // Международная экономика. — 2016. — № 2. — С. 31–37.

4. Andres A. Measuring Academic Research: How to Undertake a Bibliometric Study. — Oxford: Chandos Publishing, 2009. — 186 p.

5. Denison E. The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives before Us. — New York: Committee for Economic Development, 1962. — 308 p.

6. Denison E. Why Growth Rates Differ. — Washington: Brookings Institution, 1967. — 211 p.

7. Ding Y., Rousseau R., Wolfram D. Measuring Scholarly Impact: Methods and Practice. — New York: Springer, 2014. — 346 p.

8. Geisler E. Creating Value with Science and Technology. — Westport: Praeger, 2001. — 360 p.

9. Geisler E. The Metrics of Science and Technology. — Westport: Quorum Books, 2002. — 400 p.

10. Maddison A. Growth and Slowdown in Advanced Capitalist Economies: Techniques of Quantitative Assessment // Journal of Economic Literature. — 1987. — Vol. 25. — P. 649–698.

11. Maddison A. Macroeconomic Accounts for European Countries. In Quantitative Aspects of Post-War European Economic Growth / Edited by B. van Ark and N. Crafts. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996. — P. 177–192.

12. OECD. Statistics [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://stats.oecd.org/

13. Scientific Journal Ranking [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.scimagojr.com/journalrank.php

14. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. — 1957. — Vol. 39. — P. 312–320.

15. World Economic Outlook Databases [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/weoselgr.aspx

В условиях развития во многих странах мира информационного общества и экономики знаний все большее значение приобретает анализ эффективности проведения научных исследований и оценка полезности их результатов [1, 8]. С развитием и совершенствованием количественных методов, с одной стороны, и международных и национальных статистических баз данных, с другой стороны, появляется возможность использовать экономические методы и подходы для рассмотрения указанных категорий [2, 7].

В связи с этим основная цель настоящего исследования заключается в выявлении взаимосвязи между научными публикациями и экономическим ростом наряду с ее первичной количественной оценкой. Для достижения данной цели видится целесообразным решение следующих задач: показать в целом, как численные и, в частности, эконометрические методы могут быть использованы для оценки экономической эффективности науки; определить возможные спецификации эконометрических моделей, необходимых для получения такой оценки; выявить основные сложности, возникающие при использовании предложенной методологии, и наметить пути их преодоления.

Оценку экономической эффективности науки видится уместным начать с общего случая — проверить наличие взаимосвязи между динамикой научных публикаций безотносительно категорий науки (естественные, гуманитарные и др. науки) и динамикой экономики в целом (без дробления на отрасли). Во-первых, рассматривая агрегированные величины, мы избегаем необходимости выделять сопоставимые категории среди различных отраслей науки и экономики. Во-вторых, по агрегированным величинам имеется больший объем статистических данных — как с географической (больший охват стран), так и с временной (больший временной диапазон) точки зрения.

Для количественной характеристики развития науки в рамках предлагаемых моделей используем базовый наукометрический показатель — число научных публикаций, а в качестве индикатора, отражающего динамику народнохозяйственного комплекса, — валовой внутренний продукт (ВВП). Общая задача исследования сводится к проверке с помощью эконометрических тестов гипотезы о том, что размер ВВП страны зависит от количества научных публикаций в ней.

Для Цитирования:
Райнхардт Роман Отмарович, Коршунов Вячеслав Александрович, Взаимосвязь показателей экономического роста и научных публикаций. Международная экономика. 2017;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: