По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.227.2.025

Выявление необоснованной налоговой выгоды

Печерская Алла Николаевна заместитель начальника отдела камеральных проверок территориальной инспекции ФНС России

В статье рассматриваются различные ситуации в деятельности строительных организаций, когда налоговые органы выявляют среди контрагентов взаимозависимых лиц, о которых сами организации не представляют информации и не исполняют требований Налогового кодекса РФ к проявлению осмотрительности при выборе контрагентов. Так, в одной ситуации общий IP-адрес организаций-контрагентов стал одной из причин для доначисления налога на добавленную стоимость, в другой ситуации строительная организация, представив учредительные документы и бухгалтерскую отчетность контрагента, доказала свою осмотрительность. В третьей ситуации создание многочисленных юридических лиц для осуществления операций с ними, притом что эти юридические лица регистрируются в одно и то же время и под руководством одних и тех же лиц, стало основанием для признания сделок между ними направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Литература:

1. Налоговый кодекс РФ [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Сотникова Л.В. Бухгалтерский и налоговый учет по договорам строительного подряда // Бухучет в строительных организациях. – 2010. – № 12.

Ситуация первая

Строительной организацией приобретены товары (строительные материалы) у контрагентов, которые не платят налоги. Лица, указанные руководителями партнеров в ЕГРЮЛ, фактически не возглавляют организации, являющиеся поставщиками, документы на отгрузку товаров подписаны лицами, не уполномоченными на это.

По результатам налоговой проверки налоговая инспекция отказала в вычете «входного» НДС у строительной организации, приобретшей строительные материалы.

В качестве доказательства того, что организации являются взаимосвязанными, налоговая инспекция предъявила доказательство – платежные поручения строительной организации-налогоплательщика и его контрагентов направлялись в банк с одного IP-адреса.

Единый IP-адрес показывает, что строительная организация-покупатель контролировала движение средств партнера, знала о его налоговых нарушениях. Сотрудничая с нарушителем, компания не проявила необходимую осмотрительность и не может получить вычета по НДС, уплаченного при приобретении строительных материалов (постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2013 № Ф09-7915/13, соответствующее определению ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-7941/12).

Ситуация вторая

Строительная компания была привлечена в качестве подрядчика для проведения работ в административных зданиях МВД России по государственным контрактам. Для выполнения этих работ компания привлекала субподрядчиков. При проведении выездной проверки налоговый орган посчитал, что налогоплательщик действовал без должной степени осмотрительности при выборе контрагентов, которых инспекция сочла «однодневками».

При этом налоговый орган указал, что организации-субподрядчики не должным образом исполняют обязанности по представлению отчетности и уплате налогов в бюджет, а «отраженные в их налоговых декларациях показатели не соответствуют фактически полученным от компании денежным средствам за выполненные работы».

Из тех данных бухгалтерской отчетности, которые представляли субподрядчики, сделан вывод, что у данных организаций нет ни необходимых для выполнения субподрядных работ производственных мощностей, ни необходимого количества работников.

Для Цитирования:
Печерская Алла Николаевна, Выявление необоснованной налоговой выгоды. Бухучет в строительных организациях. 2014;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: