По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.366–003.7

Выбор врачом общей практики оптимальной тактики ведения пациентов с латентной стадией желчнокаменной болезни

Ройтберг Григорий Ефимович д-р мед. наук, профессор, академик РАН, заведующий кафедрой терапии и семейной медицины, ФДПО ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Минздрава России, президент ОАО «Медицина» E-mail: contact@medicina.ru
Тарабарин Сергей Андреевич д-р мед. наук, ведущий врач-хирург стационара ОАО «Медицина», профессор кафедры терапии и семейной медицины, ФДПО ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Минздрава России E-mail: tarabarinsa@medicina.ru

Желчнокаменная болезнь (ЖКБ) является наиболее распространенной среди всех гастроэнтерологических заболеваний патологией. Встречаемость ее составляет от 10 до 20 %, при этом бессимптомное камненосительство встречается у 60–80 % больных с камнями в желчном пузыре и у 10–20 % пациентов с камнями в желчных протоках. Латентное течение ЖКБ может продолжаться в течение 10–15 лет. В связи с трудностями в диагностике и определении дальнейшей тактики лечения эта форма вызывает наибольшие дискуссии в научном и практическом мире. Один из основных вопросов, стоящих перед консилиумом, проводимым врачом общей практики и хирургом, это выбор между активной и консервативной тактикой ведения пациентов. На основании анализа публикаций и данных собственных исследований представлена возможная модель принятия решения.

Литература:

23. Вахрушев Я. М., Хохлачева Н. А. Желчнокаменная болезнь: эпидемиология, факторы риска, особенности клинического течения, профилактика // Архив внутренней медицины. — 2016. — № 3 (29). — С. 30–35.

24. Гастроэнтерология и гепатология: диагностика и лечение: руководство для врачей / под ред. А. В. Калинина, А. Ф. Логинова, А. И. Хазанова. — М.: МЕДпресс-информ, 2013. — 848 с.

25. Грабер М. А., Лантернер М. Л. Руководство по семейной медицине / пер. с англ. — М.: «БиномПресс», 2002. — 752 с.

26. Дадвани С. А., Ветшев П. С., Шулутко А. М., Прудкин М. И. Желчнокаменная болезнь. — М.: ИД «Видар», 2000. — 144 с.

27. Ивашкин В. Т. с соавт. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению желчнокаменной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2016. — № 3 (26). — С. 64–80.

28. Майстренко Н. А., Ромащенко П. Н., Прядко А. С., Алиев А. К. Обоснование хирургической тактики при «свежих» ятрогенных повреждениях желчевыводящих протоков: мат-лы международной науч.-практ. конф. «Эндовидеохирургия в условиях многопрофильного стационара». — СПб., 2014. — С. 58–50.

29. Макарова Ю. В., Литвинова Н. В., Осипенко М. Ф., Волошина Н. Б. Абдоминальный болевой синдром и качество жизни у больных желчнокаменной болезнью после холецистэктомии при 10-летнем наблюдении // Терапевтический архив. — 2017. — № 2 (89). — С. 70–75.

30. Ройтберг Г. Е. Струтынский А. В. Внутренние болезни. Печень, желчевыводящие пути, поджелудочная железа: учеб. пос. — 3-е изд. — М.: Медпресс-информ, 2016. — 640 с.

31. Afzal M., Rehman S., Butt M. Q. Complications of laparoscopic cholecystectomy:an analysis of 400 consecutive cases // Pak Armed Forces Med J 2014; 64 (4): 546–50.

32. Dugg P. at al. A prospective analysis of port site complication in laparoscopic cholecystectomy // J Minim Invasive Surg Sci. 2014 May; 3 (2): 1–3.

33. Kapoor M. et al. Complication of laparoscopic cholecystectomy, an analysis of 300 patients // JKPractitioner 2013; 18 (1–2): 7–11.

34. Shabanzadeh D. M., Sorenson L. T., Jorgensen T. A prediction rule for risk stratification of incidentally discovered gallstones: result from a large cohort study // Gastroenterology. 2016; 150 (1): 156–167.

Желчнокаменная болезнь — наиболее распространенное среди гастроэнтерологической патологии заболевание, которое выявляется у 10–20 % населения [1–3, 5, 8]. Рост распространенности ЖКБ отмечается в экономически развитых странах, что, как предполагается, связано с употреблением пищи с большим содержанием жиров, простых углеводов и животных белков [1, 2, 5]. По данным литературы, в США в год проводится более 500 тыс.

холецистэктомий [8]. Распространенность заболевания зависит от пола, у женщин ЖКБ встречается в 2–3 раза чаще, чем у мужчин [2, 5]. В возрасте 60–70 лет частота образования камней увеличивается до 30–40 %, гендерные различия при этом сглаживаются [2, 5].

У большинства пациентов (до 80 %) камни желчного пузыря себя никак не проявляют, заболевание протекает бессимптомно [2, 3, 12].

Классификация ЖКБ, основанная на клинических проявлениях заболевания, была представлена в 2000 г.

С. Дадвани с соавторами [4]. Предложено выделить шесть клинических форм:

  • латентная форма (камненосительство);
  • первично-хронический холецистит;
  • печеночная (желчнаколика;
  • хронический рецидивирующий калькулезный холецистит;
  • хронический резидуальный холецистит;
  • прочие формы.

Данная классификация позволила акцентировать внимание врачей на клиническом течении заболевания, но она не отражала начальный этап формирования ЖКБ. Многолетний опыт работы, накопленный в отделе патологии желчных путей Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии, позволил разработать и предложить к использованию новый подход к классификации ЖКБ, отличительной чертой которого было описание начальной, или предкаменной, стадии, помимо него выделяют следующие этапы развития ЖКБ:

  1.  стадия начальная, или предкаменная (густая неоднородная желчь, формирование билиарного сладжа);
  2.  стадия формирование желчных камней с разделением по локализации, количеству и составу конкрементов и клинической картине заболевания. При этом предусмотрено латентное течение ЖКБ;
  3.  стадия хронический рецидивирующий калькулезный холецистит;
  4.  стадия осложнения.

В амбулаторной практике диагноз ЖКБ врачом общей практики устанавливается на основании данных клинической картины, подтвержденных лабораторными и инструментальными методами исследования. В случае бессимптомного камненосительства диагноз устанавливается при проведении скринингового трансабдоминального ультразвукового исследования (УЗИ), которое позволяет описать состояние стенки и характер содержимого желчного пузыря, а также оценить сократительную способность пузыря при проведении пробного завтрака. В этой стадии заболевания врач общей практики при оценке заключения врача УЗ диагностики не должен останавливаться на изучении заключения по проведенному исследованию. Важным является анализ описательной части протокола, что позволит врачу выявить заболевание на безболевой стадии и разработать программу ведения пациента.

Для Цитирования:
Ройтберг Григорий Ефимович, Тарабарин Сергей Андреевич, Выбор врачом общей практики оптимальной тактики ведения пациентов с латентной стадией желчнокаменной болезни. Справочник врача общей практики. 2018;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: