По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2401-01

Выбор вида оперативного вмешательства у больных паховыми грыжами

Сергей Викторович Харитонов д-р мед. наук, профессор кафедры общей хирургии лечебного факультета, ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, е-mail: prof.kharitonov@mail.ru, ORCID 0000-0001-6657-0012
Святослав Сергеевич Харитонов ассистент кафедры общей хирургии лечебного факультета, ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Минздрава России, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, ORCID 0000-0002-3859-0339
Гор Акопович Петросян заведующий операционным блоком № 1, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения города Москвы», г. Москва, ул. Велозаводская, д. 1/1, ORCID 0009-0005-9934-2418
Евгений Владимирович Мирошников студент 6 курса лечебного факультета, ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А. И. Евдокимова» Минздрава России, ORCID 0009-0004-9902-114X

Цель исследования — изучение качества жизни больных паховыми грыжами после выполнения пластики по методу Лихтенштейна с использованием имплантатов с системой самозахвата тканей и проведение его сравнительной оценки с результатами применения классической техники лапароскопического оперативного вмешательства. В проспективное контролируемое клиническое исследование включены результаты наблюдений 99 больных паховыми грыжами. В первую группу были включены пациенты, которым при LHR пластика пахового канала проводилась с использованием композиционной самофиксирующейся полипропиленовой сетки. Больным второй группы LHR была выполнена с применением композиционной полипропиленовой сетки, фиксация которой проводилась полипропиленовым шовным материалом. Третью группу составили пациенты, оперированные с применением техники лапароскопической трансабдоминальной предбрюшинной пластики. У больных изучены показатели физического и психологического компонентов здоровья с использованием опросника SF-36 в предоперационном периоде и через 3, 6 и 12 месяцев после выполнения хирургического вмешательства. Оценка результатов показала, что больные паховыми грыжами в отдаленном послеоперационном периоде имели различные сроки восстановления качества жизни, которые определялись видом оперативного вмешательства и типом фиксации синтетического имплантата. Через три месяца после пластики достоверные признаки нормализации показателей физического компонента здоровья были зарегистрированы только у группы больных после LHR с применением самофиксирующихся имплантатов и TAPP. У больных с шовной фиксацией имплантатов при LHR первые сопоставимые с самофиксирующимися сетками признаки восстановления физического компонента здоровья отмечались через 6 месяцев после операции. Изменения показателей психологического компонента здоровья у пациентов групп LHR и TAPP на всех интервалах исследования не различались между собой. Таким образом, применение имплантатов с системой захвата тканей при LHR приводит к оптимизации и сокращению сроков физической реабилитации, что позволяет рекомендовать применение самофиксирующихся сеток при открытой пластике в случаях относительных и абсолютных противопоказаний к выполнению TAPP.

Литература:

1. Ботезату А. А., Паскалов Ю. С. Современные методы хирургического лечения паховых грыж (обзор литературы). Вестник приднестровского университета. Серия: медико-биологические и химические науки. 2020; 2: 3–12.

2. Hernia Surge Group. International guidelines for groin hernia management. Hernia. 2018; 22 (1): 1–165. doi: 10.1007/s10029-017-1668-x

3. Köckerling F, Simons MP. Current Concepts of Inguinal Hernia Repair. Visc Med. 2018; 34 (2): 145–150. doi: 10.1159/000487278

4. Лесников С. М., Павленко В. В., Подолужный В. И., Постников Д. Г., Старцев А. Б., Шабалина О. В., Болотков К. С., Ооржак О. В. Современная концепция генеза и лечения грыж паховой области (обзор литературы). Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2019; 1 (68): 61–73. doi: 10.17223/1814147/68/11

5. Михин И. В., Поляков А. А., Косивцов О. А., Рясков Л. А. Эндовидеохирургия и лапароскопия — новый виток эволюции оперативного лечения паховых грыж. Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2019; 3: 121–128. doi: 10.17116/hirurgia2019031121

6. Протасов А. В., Мекхаеэль Ш., Джабиев А. А., Кулакова А. Л., Ибрагимов Э. С. Современные методы хирургического лечения паховой грыжи. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2021; 8: 199–201. doi: 10.37882/2223–2966.2021.08.27

7. Köckerling F. Data and outcome of inguinal hernia repair in hernia registers — a review of the literature. Innovative Surgical Sciences. 2017; 2 (2): 69–79. doi: 10.1515/iss-2016–0206

8. Ефремов А. С., Рутковский Е. А. Выбор предпочтительного метода пластики первичной односторонней паховой грыжи у мужчин. Сибирский научный медицинский журнал. 2020; 40 (4): 60–62. doi: 10.15372/SSMJ20200408

9. Morales-Conde S, Socas M, Fingerhut A. Endoscopic surgeons' preferences for inguinal hernia repair: TEP, TAPP, or OPEN. Surg Endosc. 2012; 26 (9): 2639–2643. doi: 10.1007/s00464-012-2247-y

10. Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, Jansen-Winkeln B, Gockel I. Transabdominal Preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal hernia repair — A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Surg. 2017; 17 (1): 55. doi: 10.1186/s12893-017-0253-7

11. Belyansky I, Tsirline V. B, Klima DA, Walters AL, Lincourt AE, Heniford TB. Prospective, comparative study of postoperative quality of life in TEP, TAPP, and modified Lichtenstein repairs. Ann Surg. 2011; 254 (5): 709–714. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182359d07

12. Haggerty S, Forester B, Hall T, Kuchta K, Linn J, Denham W, Ujiki M. Laparoscopic repair of recurrent inguinal hernia offers similar outcomes and quality of life to primary laparoscopic repair. Hernia. 2021; 25 (1): 165–172. doi: 10.1007/s10029-020-02211-9

13. Trevisonno M, Kaneva P, Watanabe Y, Fried GM, Feldman LS, Lebedeva E., Vassiliou M. C. A survey of general surgeons regarding laparoscopic inguinal hernia repair: practice patterns, barriers, and educational needs. Hernia. 2015; 19 (5): 719–724. doi: 10.1007/s10029-014-1287-8

14. Chastan P. Tension free open inguinal hernia repair using an innovative self gripping semi-resorbable mesh. J Minim Access Surg. 2006; 2 (3): 139–143. doi: 10.4103/0972–9941.27726

15. Ismail A, Abushouk AI, Elmaraezy A, Abdelkarim AH, Shehata M, Abozaid M, Ahmed H, Negida A. Self-gripping versus sutured mesh fixation methods for open inguinal hernia repair: A systematic review of clinical trials and observational studies. Surgery. 2017; 162 (1): 18–36. doi: 10.1016/j.surg.2016.12.028

16. Molegraaf M, Kaufmann R, Lange J. Comparison of self-gripping mesh and sutured mesh in open inguinal hernia repair: A meta-analysis of long-term results. Surgery. 2018; 163 (2): 351–360. doi: 10.1016/j.surg.2017.08.003

17. Nikkolo C, Vaasna T, Murruste M, Suumann J, Kirsimägi Ü, Seepter H, Tein A, Lepner U. Three-year results of a randomized study comparing self-gripping mesh with sutured mesh in open inguinal hernia repair. J Surg Res. 2017; 209: 139–144. doi: 10.1016/j.jss.2016.10.010

18. Rönkä K, Vironen J, Kössi J, et al. Randomized Multicenter Trial Comparing Glue Fixation, Self-gripping Mesh, and Suture Fixation of Mesh in Lichtenstein Hernia Repair (FinnMesh Study). Ann Surg. 2015; 262 (5): 714–720. doi: 10.1097/SLA.0000000000001458

19. Abouleish AE, Leib ML, Cohen NH. ASA provides examples to each ASA physical status class. ASA Monitor. 2015; 79: 38–9. doi: monitor.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid = 24345362

20. Miserez M, Alexandre JH, Campanelli G, Corcione F, Cuccurullo D, Pascual MH, Hoeferlin A, Kingsnorth AN, Mandala V, Palot JP, Schumpelick V, Simmermacher RK, Stoppa R, Flament JB. The European hernia society groin hernia classification: simple and easy to remember. Hernia. 2007; 11 (2): 113–116. doi: 10.1007/s10029-007-0198-3

21. McHorney CA, Ware Jr JE, Lu JR, Sherbourne CD. The MOS 36-itemShort-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Medical care. 1994; 32 (1): 40–66. doi: 10.1097/ 00005650-199401000-00004

22. Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide. The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass, 1993.

23. Косарев Е. Л. Методы обработки экспериментальных данных. М.: ЛитРес, 2016.

24. Bullen NL, Massey LH, Antoniou SA, Smart NJ, Fortelny RH. Open versus laparoscopic mesh repair of primary unilateral uncomplicated inguinal hernia: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis. Hernia. 2019; 23 (3): 461–472. doi: 10.1007/s10029-019-01989-7

25. Claus C, Furtado M, Malcher F, Cavazzola LT, Felix E. Ten golden rules for a safe MIS inguinal hernia repair using a new anatomical concept as a guide. Surg Endosc. 2020; 34 (4): 1458‒1464. doi: 10.1007/s00464-020-07449-z

26. Salma U, Ahmed I, Ishtiaq S. A comparison of post-operative pain and hospital stay between Lichtenstein's repair and Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal (TAPP) repair of inguinal hernia: A randomized controlled trial. Pak J Med Sci. 2015; 31 (5): 1062‒1066. doi: 10.12669/pjms.315.4811

27. Campanelli G. Primary inguinal hernia, postoperative chronic pain and quality of life. Hernia. 2023; 27 (1): 1‒2. doi: 10.1007/s10029-023-02750-x

28. Iftikhar N, Kerawala A. Quality of life after inguinal hernia repair. Pol Przegl Chir. 2021; 93 (3): 1–5. https:// doi.org/10.5604/01.3001.0014.8218

29. Srsen D, Druzijanić N, Pogorelić Z, Perko Z, Juricić J, Kraljević D, Krnić D, Bilan K, Mimica Z. Quality of life analysis after open and laparoscopic inguinal hernia repair--retrospective study. Hepatogastroenterology. 2008; 55 (88): 2112‒2115.

1. Botezatu A. A., Paskalov Iu. S. Sovremennye metody khirurgicheskogo lecheniia pakhovykh gryzh (obzor literatury) [Modern methods of surgical treatment of inguinal hernias (literature review)]. Vestnik pridnestrovskogo universiteta [Bulletin of the Pridnestrovian University]. Series: Biomedical and Chemical Sciences. 2020; 2 (65): 3–12. (In Russ.)

2. Hernia Surge Group. International guidelines for groin hernia management. Hernia. 2018; 22 (1): 1–165. doi: 10.1007/s10029-017-1668-x

3. Köckerling F, Simons MP. Current Concepts of Inguinal Hernia Repair. Visc Med. 2018; 34 (2): 145–150. doi: 10.1159/000487278

4. Lesnikov S. M., Pavlenko V.V., Podoluzhnyi V. I., Postnikov D. G., Startsev A. B., Shabalina O.V., Bolotkov K. S., Oorzhak O.V. Sovremennaia kontseptsiia geneza i lecheniia gryzh pakhovoi oblasti (obzor literatury) [The modern concept of genesis and treatment of groin hernias (literature review)]. Voprosy rekonstruktivnoi i plasticheskoi khirurgii [Issues of Reconstructive and Plastic Surgery]. 2019; 1 (68): 61–73. doi: 10.17223/1814147/68/11. (In Russ.)

5. Mikhin I.V., Poliakov A. A., Kosivtsov O. A., Riaskov L. A. Endovideokhirurgiia i laparoskopiia — novyi vitok evoliutsii operativnogo lecheniia pakhovykh gryzh [Endoscopic surgery and laparoscopy are new insights of evolution of inguinal hernia repair]. Khirurgiia. Zhurnal im. N. I. Pirogova [Pirogov Russian Journal of Surgery]. 2019; (3): 121–128. doi: 10.17116/hirurgia2019031121. (In Russ.)

6. Protasov A.V., Mekkhaeel Sh., Dzhabiev A. A., Kulakova A. L., Ibragimov E. S. Sovremennye metody khirurgicheskogo lecheniia pakhovoi gryzhi [Modern methods of surgical treatment of inguinal hernia]. Sovremennaia nauka: aktualnye problemy teorii i praktiki [Modern Science: Current Problems of Theory and Practice]. Series: Natural and Technical Sciences. 2021; (8): 199–201. doi: 10.37882/2223–2966.2021.08.27. (In Russ.)

7. Köckerling F. Data and outcome of inguinal hernia repair in hernia registers — a review of the literature. Innovative Surgical Sciences. 2017; 2 (2): 69–79. doi: 10.1515/iss-2016–0206

8. Efremov A. S., Rutkovskii E. A. Vybor predpochtitelnogo metoda plastiki pervichnoi odnostoronnei pakhovoi gryzhi u muzhchin [Choosing the preferred method of primary unilateral inguinal hernia repair in men]. Sibirskii nauchnyi meditsinskii zhurnal [Siberian Scientific Medical Journal]. 2020; 40 (4): 60–62. doi: 10.15372/SSMJ20200408. (In Russ.)

9. Morales-Conde S, Socas M, Fingerhut A. Endoscopic surgeons' preferences for inguinal hernia repair: TEP, TAPP, or OPEN. Surg Endosc. 2012; 26 (9): 2639–2643. doi: 10.1007/s00464-012-2247-y

10. Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, Jansen-Winkeln B, Gockel I. Transabdominal Preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal hernia repair — A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Surg. 2017; 17 (1): 55. doi: 10.1186/s12893-017-0253-7

11. Belyansky I, Tsirline V. B, Klima DA, Walters AL, Lincourt AE, Heniford TB. Prospective, comparative study of postoperative quality of life in TEP, TAPP, and modified Lichtenstein repairs. Ann Surg. 2011; 254 (5): 709–714. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182359d07

12. Haggerty S, Forester B, Hall T, Kuchta K, Linn J, Denham W, Ujiki M. Laparoscopic repair of recurrent inguinal hernia offers similar outcomes and quality of life to primary laparoscopic repair. Hernia. 2021; 25 (1): 165–172. doi: 10.1007/s10029-020-02211-9

13. Trevisonno M, Kaneva P, Watanabe Y, Fried GM, Feldman LS, Lebedeva E., Vassiliou M. C. A survey of general surgeons regarding laparoscopic inguinal hernia repair: practice patterns, barriers, and educational needs. Hernia. 2015; 19 (5): 719–724. doi: 10.1007/s10029-014-1287-8

14. Chastan P. Tension free open inguinal hernia repair using an innovative self gripping semi-resorbable mesh. J Minim Access Surg. 2006; 2 (3): 139–143. doi: 10.4103/0972–9941.27726

15. Ismail A, Abushouk AI, Elmaraezy A, Abdelkarim AH, Shehata M, Abozaid M, Ahmed H, Negida A. Self-gripping versus sutured mesh fixation methods for open inguinal hernia repair: A systematic review of clinical trials and observational studies. Surgery. 2017; 162 (1): 18–36. doi: 10.1016/j.surg.2016.12.028

16. Molegraaf M, Kaufmann R, Lange J. Comparison of self-gripping mesh and sutured mesh in open inguinal hernia repair: A meta-analysis of long-term results. Surgery. 2018; 163 (2): 351–360. doi: 10.1016/j.surg.2017.08.003

17. Nikkolo C, Vaasna T, Murruste M, Suumann J, Kirsimägi Ü, Seepter H, Tein A, Lepner U. Three-year results of a randomized study comparing self-gripping mesh with sutured mesh in open inguinal hernia repair. J Surg Res. 2017; 209: 139–144. doi: 10.1016/j.jss.2016.10.010

18. Rönkä K, Vironen J, Kössi J, et al. Randomized Multicenter Trial Comparing Glue Fixation, Self-gripping Mesh, and Suture Fixation of Mesh in Lichtenstein Hernia Repair (FinnMesh Study). Ann Surg. 2015; 262 (5): 714–720. doi: 10.1097/SLA.0000000000001458

19. Abouleish AE, Leib ML, Cohen NH. ASA provides examples to each ASA physical status class. ASA Monitor. 2015; 79: 38–9. doi: monitor.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid = 24345362

20. Miserez M, Alexandre JH, Campanelli G, Corcione F, Cuccurullo D, Pascual MH, Hoeferlin A, Kingsnorth AN, Mandala V, Palot JP, Schumpelick V, Simmermacher RK, Stoppa R, Flament JB. The European hernia society groin hernia classification: simple and easy to remember. Hernia. 2007; 11 (2): 113–116. doi: 10.1007/s10029-007-0198-3

21. McHorney CA, Ware Jr JE, Lu JR, Sherbourne CD. The MOS 36-itemShort-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Medical care.,1994; 32 (1): 40–66. doi: 10.1097/ 00005650-199401000-00004

22. Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide. The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass, 1993.

23. Kosarev E. L. Metody obrabotki eksperimentalnykh dannykh [Methods for processing experimental data]. M.: LitRes; 2016. (In Russ.)

24. Bullen NL, Massey LH, Antoniou SA, Smart NJ, Fortelny RH. Open versus laparoscopic mesh repair of primary unilateral uncomplicated inguinal hernia: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis. Hernia. 2019; 23 (3): 461–472. doi: 10.1007/s10029-019-01989-7

25. Claus C, Furtado M, Malcher F, Cavazzola LT, Felix E. Ten golden rules for a safe MIS inguinal hernia repair using a new anatomical concept as a guide. Surg Endosc. 2020; 34 (4): 1458‒1464. doi: 10.1007/s00464-020-07449-z

26. Salma U, Ahmed I, Ishtiaq S. A comparison of post-operative pain and hospital stay between Lichtenstein's repair and Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal (TAPP) repair of inguinal hernia: A randomized-controlled trial. Pak J Med Sci. 2015; 31 (5): 1062‒1066. doi: 10.12669/pjms.315.4811

27. Campanelli G. Primary inguinal hernia, postoperative chronic pain and quality of life. Hernia. 2023; 27 (1): 1‒2. doi: 10.1007/s10029-023-02750-x

28. Iftikhar N, Kerawala A. Quality of life after inguinal hernia repair. Pol Przegl Chir. 2021; 93 (3): 1–5. https:// doi.org/10.5604/01.3001.0014.8218

29. Srsen D, Druzijanić N, Pogorelić Z, Perko Z, Juricić J, Kraljević D, Krnić D, Bilan K, Mimica Z. Quality of life analysis after open and laparoscopic inguinal hernia repair--retrospective study. Hepatogastroenterology. 2008; 55 (88): 2112‒2115.

Оперативное вмешательство у больных паховыми грыжами является единственным радикальным методом лечения [1–3]. При этом в арсенале хирургов имеются разнообразные виды оперативных вмешательств, наибольшее распространение из которых получили пластика пахового канала по Лихтенштейну (LHR) и лапароскопическая трансабдоминальная предбрюшинная герниопластика (TAPP) [2, 4–7]. В научных публикациях указывается, что, несмотря на сопоставимые показатели частоты послеоперационных осложнений и рецидива грыжевого образования, выполнение TAPP по сравнению с LHR сопровождается более ранними сроками восстановления общей трудоспособности и социальной активности оперированных пациентов [8–10]. Это положение в лечении больных паховыми грыжами зачастую определяет приоритет выполнения лапароскопической герниопластики, проведение которой имеет существенные ограничения у больных с отягощенным анамнезом [11–13].

В настоящее время широкое распространение при выполнении LHR стали получать бесшовные методы имплантации сетчатых имплантатов. Этот процесс привел к активному применению самофиксирующихся сеток с системой захвата тканей, имплантация которых сопровождается минимизацией повреждающего воздействия фиксирующих элементов на ткани передней брюшной стенки в «области выполненной пластики» с улучшением результатов лечения оперированных больных [14–18].

В связи с этим целью настоящего исследования явилось изучение качества жизни больных паховыми грыжами после выполнения пластики по методу Лихтенштейна с использованием имплантатов с системой самозахвата тканей и проведение его сравнительной оценки с результатами применения классической техники лапароскопического оперативного вмешательства.

В проспективное контролируемое клиническое исследование включены результаты наблюдений 99 больных паховыми грыжами, которым были выполнены плановые оперативные вмешательства. Критериями включения пациентов в исследование являлись односторонняя паховая грыжа, I–III класс физического статуса по ASA Physical status classification system [19], а также их информированное согласие. Критерии исключения включали в себя первичную мошоночную, рецидивную и двухстороннюю паховые грыжи, ожирение III степени, наличие в анамнезе оперативных вмешательств на нижних этажах брюшной полости и отказ больного от участия в исследовании.

Для Цитирования:
Сергей Викторович Харитонов, Святослав Сергеевич Харитонов, Гор Акопович Петросян, Евгений Владимирович Мирошников, Выбор вида оперативного вмешательства у больных паховыми грыжами. Хирург. 2024;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: