По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Возникновение истории техники как науки. Научные общества и первые музеи науки

Карасев А.В. кандидат технических наук, научный сотрудник, ИИЕТ РАН, Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Москва, Российская Федерация

Научные открытия XVII привели к изменению взглядов на природу и человека, послужили началу научной революции, известной как эпоха Просвещения, сопровождающаяся возникновением научных обществ. Во второй половине XVII века в просвещённой Европе появляются научные общества, такие как Немецкая академия NaturaeCuriosi (1652 г.), Академия опытов (Accademia del Cimento) во Флоренции (1657 г.), Королевское общество Лондона (Royal Society of London, 1660 г.) и Академия наук (Academie des Sciences, 1666 г.) в Париже. Первым научным музеем стал Музей Ашмола (Ashmolean Museum), открытый университетом Оксфорда в 1683 г. Концепция этого первого в мире публичного музея, заключалась в институционализации новых знаний. Широкое распространение идей Просвещения породило возникновение новых университетов. Фундаментальным вкладом ординарного профессора экономики Геттингенского университета И. Бекмана в науку о технике и технологиях, наиболее хвалимым, и наиболее критикуемым, несомненно, стал вышедший в 1777 г. труд: «Наставления по технологии, или по знанию ремесел, фабрик и мануфактур, особенно тех, которые тесно связаны с сельским хозяйством, полицией и камеральным делом.

Литература:

1. Biographies of Beckmann may be found e.g. in Exner’s book from 1878 (reprint 1989), or in O. Gekeler, Johann Beckmann and the Consideration of Commodities and Technology in their Entirety, Sartoniana, 2, 139–171. 1989.

2. Klemm Friedrich, “Beckmann, Johann”, Dictionary of Scientific Biography, New York, Macmillan Pub Co, vol. 1, p. 554.

3. Чаплыгина И.Г. Калерализм и философия естественного права // Terra Economicus. 2020. №18(4). С. 100.

4. Pütter Johann Stephan. Versuch einer academischen Gelehrtengeschichte von der Georg-Augustus-Universität zu Göttingen. Vandenhoeck, Göttingen, 1765. p. 166.

5. Beckmann Johann. Anfangsgründe der Naturhistorie. Göttingen and Bremen, Verlag G.L. Förster. 1767.

6. Johann Beckmannю Anleitung zur Technologie, oder zur Kentniss der Handwerke, Fabriken und Manufacturen, vornemlich derer die mit der Landwirthschaft, Polizey und Cameralwissenschaft in nächster Berbindung stehn. Joh. Edlen von Trattnern, kaiſerl. königl. Hofbuchdr. und Vuchhändl. 1785 S. 17.

7. Johann Beckmann. Anleitung zur Technologie, oder zur Kentniss der Handwerke, Fabriken und Manufacturen, vornemlich derer die mit der Landwirthschaft, Polizey und Cameralwissenschaft in nächster Berbindung stehn. Gettingen, im Verlag der Bandengoed. 1777, XVI.

8. Beckmann J. Anleitung zur Technologie, Vandenhoeck, Gottingen, 1777, pp 324–341.

9. Johann Beckmann. Anleitung zur Technologie, oder zur Kentniss der Handwerke, Fabriken und Manufacturen, vornemlich derer die mit der Landwirthschaft, Polizey und Cameralwissenschaft in nächster Berbindung stehn. Gettingen, der Bandengoed und Ruprecht. 1796. S. 722.

10. Maar J.H. Johann Beckmann (1739-1811) and Modern Chemical Technology // Substantia. March 13, 2023. P. 84.

11. Frison G. The First and Modern Notion of Technology from Linnaeus to Beckmann and Marx, Consecutio Rerum, Anno III, nо 6, 147–162, 2018.

12. Reith R. Introduction to Meyer, T. (Ed.), “Luxus und Konsum — eine historische Annaherung”, Waxmann, Munster, 2003, pp. 18-19.

13. Klemm F. Geschichte der Technik. Rowohlt, Hamburg, 1983.

14. Krunitz J. Oekonomische Encyclopaedie, Tressler, Brunn, 1790, Part 43, p. 4.

15. Beckmann J. “Entwurf einer Allgemeinen Technologie”, Gottingen, 1806.

16. Gekeler O. Johann Beckmann and the Consideration of Commodities and Technology in their Entirety, Sartoniana, 2, 139–171 (1989).

17. Gekeler O. Johann Beckmann and the Consideration of Commodities and Technology in their Entirety, Sartoniana, 2, 139–171 (1989), p. 148.

18. Luhmann-Frester H. Europa in der fruhen Neuzeit, Bohlau Verlag, Vienna, 1999, pp. 632–634.

19. Muller A. Unbekannte Excerpte von Karl Marx uber Johann Beckmann. Waxmann, Munster, 1999.

20. Frison G. “Technical and Technological Innovation in Marx”, History and Technol og y, 6, 299–324 (1998).

21. Horst Wolffgramm: Allgemeine Technologie. 2. Auflage. Franzbecker, Hildesheim 1994, S. 31.

Научные открытия XVII привели к изменению взглядов на природу и человека, послужили началу научной революции, известной как эпоха Просвещения, сопровождающаяся возникновением научных обществ.

Во второй половине XVII века в просвещённой Европе появляются научные общества, такие как Немецкая академия NaturaeCuriosi (1652 г.), Академия опытов (Accademia del Cimento) во Флоренции (1657 г.), Королевское общество Лондона (Royal Society of London, 1660 г.) и Академия наук (Academie des Sciences, 1666 г.) в Париже.

Первым научным музеем стал Музей Ашмола (Ashmolean Museum), открытый университетом Оксфорда в 1683 г. Концепция этого первого в мире публичного музея, заключалась в институционализации новых знаний. Широкое распространение идей Просвещения породило возникновение новых университетов.

В 1734 г. ганноверский курфюрст Нижней Саксонии Г. Август приступил к созданию Геттингенского университета. Новаторский, с момента своего создания, университет предлагал такие «современные» дисциплины, как география и физика, а также внеклассные дисциплины, такие как современные языки и конструирование. Регулярное обучение экономике и техники тогда также относилось к «современным» дисциплинам. В рамках концепции создания современного университета эпохи Просвещения, в 1766 г. Иоганн Бекман был назначен экстраординарным профессором по Weltweisheit (буквально «Мудрость мира») в Геттингенском университете [1].

Профессор Мюнхенского университета, доктор Фридрих Клемм (1904–1983), ведущий немецкий историк техники, который долгое время был директором библиотеки Немецкого музея в Мюнхене, создатель библиотеки редкостей (Libri Rari), где собрал коллекцию редких источников по естествознанию и истории техники, появившихся до 1750 г., говорил: «Бекману следует отдать должное как первому надежному историку изобретений, и поэтому его следует считать отцом изучения истории техники» [2]. Другими словами, он назвал И. Бекманна отцом-основателем истории науки и техники, что и было признано.

Для Цитирования:
Карасев А.В., Возникновение истории техники как науки. Научные общества и первые музеи науки. Музей. 2025;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: