По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 615.035.1 DOI:10.33920/med-13-2404-05

Возможности тромболитической терапии острого инфаркта миокарда с подъемом ST

Елена Владимировна Ганцгорн к.м.н., доцент кафедры фармакологии и клинической фармакологии, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Россия, 344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, контактный телефон: 8-918-518-55-28, e-mail: gantsgorn@inbox.ru, ORCID ID: 0000-0003-0627-8372
Андрей Владимирович Сафроненко д.м.н., профессор, зав. кафедрой фармакологии и клинической фармакологии, декан лечебно-профилактического факультета, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Ростов-на-Дону, e-mail: andrejsaf@mail.ru, ORCID ID: 0000-0003-4625-6186
Максим Леонидович Максимов д.м.н., зав. кафедрой клинической фармакологии и фармакотерапии КГМА — филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, проф. кафедры фармакологии, ИФМХ, ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, декан факультета профилактической медицины и организации здравоохранения, ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, e-mail: maksim_maksimov@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-8979-8084
Артур Артёмович Балоян студент 5 курса педиатрического факультета, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Ростов-на-Дону, e-mail: baloyan_2020@list.ru, ORCID ID: 0009-0007-5048-2174
Ибрагим Махачович Маллеев студент 5 курса лечебно-профилактического факультета, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Ростов-на-Дону, e-mail: ibragimmall@icloud.com, ORCID ID: 0009-0002-3169-0385
Роланд Меджлумович Манвелян студент 6 курса лечебно-профилактического факультета, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Ростов-на-Дону, e-mail: manvelyan.roland@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-2143-4698

На протяжении долгого времени в мировом медицинском сообществе обсуждается вопрос стратегической роли тромболитической фармакотерапии и чрескожного коронарного вмешательства в терапии острого инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST (ОИМпST). На сегодняшний день, по результатам проведенных крупных исследований, Европейским сообществом кардиологов рекомендовано предпочесть инвазивную тактику тромболизису в случае осложнения инфаркта кардиогенным шоком или тяжелой сердечной недостаточностью вне зависимости от длительности задержки, связанной с организацией эндоваскулярного вмешательства. При этом, ОИМпST остается частым и смертельно опасным состоянием, требующим немедленной реперфузии, и в данном отношении активно обсуждается последовательное применение обеих тактик, а также тромболитическая терапия в отдельности, особенно в местностях, где отсутствует стационар, имеющий техническую возможность выполнить эндоваскулярную дилатацию пораженного сосудистого сегмента. В связи с этим, тромб может остаться единственной патогенетической «мишенью» для воздействия с целью восстановления кровоснабжения миокарда. Недавние исследования конкретных представителей группы фибринолитических средств продемонстрировали высокую перспективность и безопасность, в частности, алтеплазы и тенектеплазы. Таким образом, учитывая уже доказанную эффективность тромболизиса, а также скорость его воздействия и легкость выполнения, на наш взгляд, необходимо дальнейшее углубленное изучение и модификация подходов к использованию данной группы препаратов в клинической практике.

Литература:

1. Mechanic OJ, Gavin M, Grossman SA. Acute myocardial infarction. 2023 Sep 3. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan. PMID: 29083808.

2. Rehman S., Rehman E., Ikram M. et al. Cardiovascular disease (CVD): assessment, prediction and policy implications. BMC Public Health 21, 1299 (2021). https://doi.org/10.1186/ s12889-021-11334-2

3. Богачев Р. С., Михайлова Л. В., Щербанев К. Г., Юнусова Ф. Г. Динамика смертности от инфаркта миокарда в Российской Федерации, Северо-Западном федеральном округе и Калининградской области за 10-летний период, с 2012 по 2021 гг. Социальные аспекты здоровья населения. 2023;69 (2):1. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2023-69-2-1

4. Российское кардиологическое общество (РКО) Острый инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST электрокардиограммы. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020;25 (11):4103. https://doi.org/10.15829/29/1560-4071-20204103

5. Alyamani M, Campbell S, Navarese E, et al. Safety and efficacy of intracoronary thrombolysis as adjunctive therapy to primary PCI in STEMI: a systematic review and meta-analysis. Can J Cardiol. 2021;37:339–46. https://doi:10.1016/j.cjca.2020.03.034

6. Xie C, Zheng N, Li M, et al. Comparative analysis of therapeutic efficacy and adverse reactions among various thrombolytic agents. Toxics. 2024;12:458. https://doi.org/10.3390/ toxics12070458

7. Chen L, Shi L, Tian W, et al. Intracoronary Thrombolysis in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: A meta-analysis of randomized controlled trials. Angiology 2021;72:679–86. https://doi:10.1177/0003319721995039

8. Yin XS, Huang YW, Li ZP, et al. Efficacy and safety of intracoronary pro-urokinase injection during percutaneous coronary intervention in treating ST elevation myocardial infarction patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022;26:5802–13. https://doi:10.26355/eurrev_202208_29518

9. Gibson CM, Kumar V, Gopalakrishnan L, et al. TIMI & PERFUSE study group. feasibility and safety of low-dose intra-coronary tenecteplase during primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol. 2020;125 (4):485–90. https://doi:10.1016/j.amjcard.2019.11.018

10. Fu Y, Gu XS, Hao GZ, et al. Comparison of myocardial microcirculatory perfusion after catheter-administered intracoronary thrombolysis with anisodamine versus standard thrombus aspiration in patients with ST-elevation myocardial infarction. Catheter Cardiovasc Interv. 2019;93:839–45. https://doi:10.1002/ccd.28112

11. Geng W, Zhang Q, Liu J, et al. A randomized study of prourokinase during primary percutaneous coronary intervention in acute ST-segment elevation myocardial infarction. J Interv Cardiol. 2018;31:136–43. https://doi:10.1111/joic.12461

12. Gibson CM, Kumar V, Gopalakrishnan L, et al. Feasibility and safety of low-dose intra-coronary tenecteplase during primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol. 2020;125:485–90. https://doi:10.1016/j.amjcard.2019.11.018

13. Huang D, Qian J, Liu Z, et al. Effects of intracoronary pro-urokinase or tirofiban on coronary flow during primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction: a multicenter, placebo-controlled, single-blind, randomized clinical trial. Front Cardiovasc Med. 2021;8:710994. https://doi:10.3389/fcvm.2021.710994

14. Jiang W, Xiong X, Du X, et al. Safety and efficacy study of prourokinase injection during primary percutaneous coronary intervention in acute ST-segment elevation myocardial infarction. Coron Artery Dis. 2021;32:25–30. https://doi:10.1097/MCA.0000000000000898

15. Rehan R, Virk S, Wong CCY, et al. Intracoronary thrombolysis in ST-elevation myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2024;110 (15):988–96. https:// doi:10.1136/heartjnl-2024–324078

16. Wang TY, Peterson ED, Ou FS, et al. Door-to-balloon times for patients with ST-segment elevation myocardial infarction requiring interhospital transfer for primary percutaneous coronary intervention: a report from the national cardiovascular data registry. Am Heart J. 2011;161 (1):76–83.e1. https://doi:10.1016/j.ahj.2010.10.001

17. Langabeer JR, Henry TD, Kereiakes DJ, et al. Growth in percutaneous coronary intervention capacity relative to population and disease prevalence. J Am Heart Assoc. 2013;2 (6):e000370. https://doi:10.1161/JAHA.113.000370

18. Nallamothu BK, Bates ER. Percutaneous coronary intervention versus fibrinolytic therapy in acute myocardial infarction: is timing (almost) everything? Am J Cardiol. 2003;92 (7):824–6. https://doi:10.1016/s0002–9149 (03) 00891–9

19. Walters D, Mahmud E. Thrombolytic therapy for ST-elevation myocardial infarction presenting to non-percutaneous coronary intervention centers during the COVID-19 Crisis. Curr Cardiol Rep. 2021;23 (10):152. https://doi:10.1007/s11886-021-01576-2

1. Mechanic OJ, Gavin M, Grossman SA. Acute myocardial infarction. 2023 Sep 3. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan. PMID: 29083808.

2. Rehman S., Rehman E., Ikram M. et al. Cardiovascular disease (CVD): assessment, prediction and policy implications. BMC Public Health 21, 1299 (2021). https://doi.org/10.1186/ s12889-021-11334-2

3. Bogachev R.S., Mikhailova L.V., Shcherbanev K.G., Iunusova F.G. Dinamika smertnosti ot infarkta miokarda v Rossiiskoi Federatsii, Severo-Zapadnom federalnom okruge i Kaliningradskoi oblasti za 10-letnii period, s 2012 po 2021 gg. [Dynamics of mortality from myocardial infarction in the Russian Federation, the Northwestern Federal District and the Kaliningrad Region over a 10-year period, from 2012 to 2021]. Sotsialnye aspekty zdorovia naseleniia [Social Aspects of Public Health]. 2023;69(2):1. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2023-692-1. (In Russ.)

4. Russian Society of Cardiology (RSC) Ostryi infarkt miokarda s podiemom segmenta ST elektrokardiogrammy. Klinicheskie rekomendatsii 2020 [Acute myocardial infarction with ST segment elevation of the electrocardiogram. Clinical guidelines 2020]. Rossiiskii kardiologicheskii zhurnal [Russian Journal of Cardiology]. 2020;25(11):4103. https://doi.org/10.15829/29/1560-4071-2020-4103. (In Russ.)

5. Alyamani M, Campbell S, Navarese E, et al. Safety and efficacy of intracoronary thrombolysis as adjunctive therapy to primary PCI in STEMI: a systematic review and meta-analysis. Can J Cardiol. 2021;37:339–46. https://doi:10.1016/j.cjca.2020.03.034

6. Xie C, Zheng N, Li M, et al. Comparative analysis of therapeutic efficacy and adverse reactions among various thrombolytic agents. Toxics. 2024;12:458. https://doi.org/10.3390/toxics12070458

7. Chen L, Shi L, Tian W, et al. Intracoronary Thrombolysis in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: A meta-analysis of randomized controlled trials. Angiology 2021;72:679–86. https://doi:10.1177/0003319721995039

8. Yin XS, Huang YW, Li ZP, et al. Efficacy and safety of intracoronary pro-urokinase injection during percutaneous coronary intervention in treating ST elevation myocardial infarction patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022;26:5802–13. https://doi:10.26355/eurrev_202208_29518

9. Gibson CM, Kumar V, Gopalakrishnan L, et al. TIMI & PERFUSE study group. feasibility and safety of low-dose intra-coronary tenecteplase during primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol. 2020;125(4):485-90. https:// doi:10.1016/j.amjcard.2019.11.018

10. Fu Y, Gu XS, Hao GZ, et al. Comparison of myocardial microcirculatory perfusion after catheter-administered intracoronary thrombolysis with anisodamine versus standard thrombus aspiration in patients with ST-elevation myocardial infarction. Catheter Cardiovasc Interv. 2019;93:839–45. https://doi:10.1002/ccd.28112

11. Geng W, Zhang Q, Liu J, et al. A randomized study of prourokinase during primary percutaneous coronary intervention in acute ST-segment elevation myocardial infarction. J Interv Cardiol. 2018;31:136–43. https://doi:10.1111/joic.12461

12. Gibson CM, Kumar V, Gopalakrishnan L, et al. Feasibility and safety of low-dose intra-coronary tenecteplase during primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol. 2020;125:485–90. https://doi:10.1016/j.amjcard.2019.11.018

13. Huang D, Qian J, Liu Z, et al. Effects of intracoronary pro-urokinase or tirofiban on coronary flow during primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction: a multi-center, placebo-controlled, single-blind, randomized clinical trial. Front Cardiovasc Med. 2021;8:710994. https://doi:10.3389/fcvm.2021.710994

14. Jiang W, Xiong X, Du X, et al. Safety and efficacy study of prourokinase injection during primary percutaneous coronary intervention in acute ST-segment elevation myocardial infarction. Coron Artery Dis. 2021;32:25–30. https://doi:10.1097/MCA.0000000000000898

15. Rehan R, Virk S, Wong CCY, et al. Intracoronary thrombolysis in ST-elevation myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis. Heart. 2024;110(15):988-96. https:// doi:10.1136/heartjnl-2024-324078

16. Wang TY, Peterson ED, Ou FS, et al. Door-to-balloon times for patients with ST-segment elevation myocardial infarction requiring interhospital transfer for primary percutaneous coronary intervention: a report from the national cardiovascular data registry. Am Heart J. 2011;161(1):76-83.e1. https://doi:10.1016/j.ahj.2010.10.001

17. Langabeer JR, Henry TD, Kereiakes DJ, et al. Growth in percutaneous coronary intervention capacity relative to population and disease prevalence. J Am Heart Assoc. 2013;2(6):e000370. https://doi:10.1161/JAHA.113.000370

18. Nallamothu BK, Bates ER. Percutaneous coronary intervention versus fibrinolytic therapy in acute myocardial infarction: is timing (almost) everything? Am J Cardiol. 2003;92(7):824-6. https://doi:10.1016/s0002-9149(03)00891-9

19. Walters D, Mahmud E. Thrombolytic therapy for ST-elevation myocardial infarction presenting to non-percutaneous coronary intervention centers during the COVID-19 Crisis. Curr Cardiol Rep. 2021;23(10):152. https://doi:10.1007/s11886-021-01576-2

Острый инфаркт миокарда (ОИМ), относящийся к обширной группе сердечнососудистых заболеваний (ССЗ), на протяжении долгих лет занимает лидирующие позиции причин, приводящих к смерти пациентов. Распространенность данного состояния ежегодно составляет около 3 млн случаев и имеет тенденцию к росту показателей. Так, за последние 10 лет число летальных случаев от ССЗ по всему миру возросло на 12,5 %, даже на фоне высоких темпов развития медицины. В России летальность от ОИМ за 2021 год составила 38,27 случая на 100 тыс. населения [1, 2, 3].

Ведущими, на сегодняшний день, мероприятиями по борьбе с ОИМ с подъемом ST (ОИМпST) являются первичное чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) и тромболитическая терапия (ТЛТ). При подозрении на ОИМ первоначально крайне важно выбрать лечебную тактику. Для этих целей разработаны и рекомендованы специальные критерии.

В частности, в пользу ЧКВ свидетельствуют следующие параметры [4]:

• если длительность симптомов составляет <12 часов, при условии, что время от постановки диагноза до транспортировки пациента в ближайший ЧКВ-центр (кардиоваскулярный центр, осуществляющий процедуру ЧКВ) и начала лечебных мероприятий составит не более 120 минут, то следует предпочесть ЧКВ вместо ТЛТ, в ином случае при превышении времени более 120 минут — ТЛТ;

• если пациент госпитализирован в ЧКВ-центр при длительности симптоматики <48 часов, но при наличии гемодинамической нестабильности, нарушений ритма и проводимости;

• при осложнениях в виде кардиогенного шока и сердечной недостаточности.

К ТЛТ необходимо прибегать с осторожностью, так как существует большой ряд противопоказаний к ее проведению: наличие в анамнезе геморрагических инсультов и нарушений мозгового кровотока, травм и опухолевых процессов в ЦНС, очагов кровотечения, расслоения аорты и пр. [4].

В последнее время наблюдается тенденция к распространению стратегии «облегченного» ЧКВ, при котором перед первичным ЧКВ используются низкие дозы тромболитических и/или антитромбоцитарных лекарственных средств (ЛС), направленных на ранний, полный и устойчивый эпикардиальный кровоток и перфузию миокарда. Использование такого подхода резко улучшает коронарный кровоток, однако иногда вызывает парадоксальную активацию тромбина [5].

Для Цитирования:
Елена Владимировна Ганцгорн, Андрей Владимирович Сафроненко, Максим Леонидович Максимов, Артур Артёмович Балоян, Ибрагим Махачович Маллеев, Роланд Меджлумович Манвелян, Возможности тромболитической терапии острого инфаркта миокарда с подъемом ST. Фармацевтическое дело и технология лекарств. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: