По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 658.1

Возможности современных автоматизированных систем управления организационно-технологическими системами промышленных предприятий

Стоянова О.В. Национальный исследовательский университет «МЭИ» (филиал в г. Смоленск), г. Смоленск, e-mail: stoyanova@mail.ru

Проведен анализ современного состояния исследований и практических разработок в области автоматизированного управления наукоемкими производствами. В современных условиях эффективность функционирования промышленного предприятия определяется скоростью и качеством принимаемых решений, что в свою очередь невозможно без сбора, обработки и анализа информации обо всех подсистемах предприятия и особенностях его производственного процесса. Изложенное определяет целесообразность использования систем автоматизированного управления на всех уровнях производственной системы. Функционирование систем нижнего уровня (АСУ ТП, SCADA) определяется особенностями технологических процессов, в то время как системы уровней управления производством (АСУ П, MES) и предприятием (АСУП, ERP) выполняют свои задачи в соответствии с принятыми в организации методами и стандартами управления.

Литература:

1. Куприянов В.В. Свойства систем и принципы системного подхода // Научный вестник Московского горного университета. – 2013. – №4. – С.38–44.

2. Либерман В.Б. Информационные основы автоматизации управления производством / В. Б. Либерман, И.Б. Шнайдерман. – М.: Статистика, 1973. – 280 с.

3. Лещенко М.О., Марущак И.И. Организация производства на предприятиях машиностроения, – М.: МГИУ. – 2008. – 155 с.

4. Норенков И.П. Информационная поддержка наукоемких изделий. CALS-технологии / И.П. Норенков, П.К. Кузьмик. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. – 320 с.

5. ГОСТ Р ИСО 13584-2006. Совокупность стандартов. Системы автоматизации производства и их интеграция. Библиотека деталей. 2006.

6. Коротков Э.М. Исследование систем управления. – М.: Изд.-консалтинговая компания «ДеКА», 2000. – 130 с.

7. Голоктеев К. Н., Матвеев И. А. Управление производством: инструменты, которые работают / К.Н. Голоктеев, И.А. Матвеев. – СПб.: Питер, 2008. – 251 с.

8. Мизюн В. А. Управление производственными системами и процессами. – Электронное издание. – Издво СНЦ РАН, 2012. – 211 с.

9. Кунву Л. Основы САПР CAD/CAM/CAE. – СПб.: Питер, 2004. – 560 c.

10. The Global Competitiveness Report 2013–2014. The World Economic Forum, 2013. – 553 pp.

11. Зуев С.Ю. К проблеме качественной идентификации наукоемкого производства // Вестник Томского государственного университета: общенаучный периодический журнал. – 2008. – №310. – С. 122–126.

12. Федоров С.В. Сущность и специфические особенности наукоемких отраслей // Креативная экономика. – 2009. – №12(36). – С. 50–53.

13. Половинкин В.Н., Фомичев А.Б. Модернизация машиностроения. Цифры. Тенденции. Вызовы // Журнал «Экспертный союз». – 2012. – №1. – С.6–13.

14. Корячко В.П. Численный метод нахождения закона распределения выходных величин GERT-сети / В.П. Корячко, А.П. Шибанов, В.А. Шибанов // Информационные технологии. – 2001. – № 7. – С. 16–21.

15. Маталин А.А. Технология машиностроения. – Л.: Машиностроение, 1985. – 496 с.

16. Бурцев В.М. Технологии машиностроения: В 2 т. Т.1. Основы технологии машиностроения / В.М. Бурцев, А.С. Васильев, А.М. Дальский и др.; Под ред. А.М. Дальского. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. – 564 с.

Современное промышленное предприятие представляет собой сложную систему, управление которой должно осуществляться на основе принципов системного подхода.

Согласно принципу целеобусловленности, цель существования системы первична [1]. Она обуславливает структуру, свойства и поведение системы. В большинстве проанализированных работ [2] в качестве структурных элементов (подсистем) промышленного предприятия выделяют: производственную, вспомогательную, обслуживающую подсистемы, а также подсобную и подсистему управления производством.

Главной целью любого промышленного предприятия является получение экономического эффекта от производства и реализации продукции. Успешность достижения этой цели оценивается на основании различных показателей экономической эффективности, общее правило вычисления которых – отношение эффекта к затратам на его получение.

Уровень затрат при прочих равных условиях определяется качеством производственных и обеспечивающих процессов. Причем, с увеличением сложности производимой продукции влияние первой составляющей значительно возрастает.

Показатели эффекта зависят от качества производимой продукции и эффективности мероприятий по ее продвижению. Для наукоемкой и высокотехнологичной продукции, особенно продукции производственного назначения, влияние качества является определяющим.

Из представленного рисунка и с учетом сказанного выше, можно заключить, что ведущая роль в обеспечении эффективности промышленного предприятия принадлежит производственной системе, функционирование которой регулируется системой управления производством (СУП).

СУП решает большое количество общих и частных задач на различных этапах жизненного цикла (ЖЦ) продукции. ЖЦ включает последовательность этапов, начиная от зарождения идеи нового продукта до его утилизации по окончании срока использования. Управляемые подсистемы, рассмотренные в контексте этапов ЖЦ и объектов производственной системы, образуют иерархическую систему, управление которой должно осуществляться на основании системного принципа комплексности, определяющего необходимость всестороннего «воздействий на объект с учетом качественных особенностей и взаимосвязи его сторон».

Для Цитирования:
Стоянова О.В., Возможности современных автоматизированных систем управления организационно-технологическими системами промышленных предприятий. КИП и автоматика: обслуживание и ремонт. 2017;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: